Решение от 25 июня 2014 года №2-524/14

дело № 2-524/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (ЗАОЧНОЕ)
 
25 июня 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    при секретаре Шатравской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Н о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    К обратился в суд с иском к Н о взыскании суммы по договору займа в размере №, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал в долг ответчику сумму № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Н сумму займа не вернула. Требования истца к ответчику о возврате суммы займа остались без удовлетворения.
 
    Истец К в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    В судебное заседание ответчик Н не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из положений статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К и Н в письменной форме заключен договор займа, а так же составлена расписка, в соответствии с которыми Н взяла в долг у К денежную сумму в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из п. 4.1. договора займа следует, что в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, Н обязуется уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ.
 
    Денежные средства истцом переданы Н в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Н по почте направлена письменная претензия с требованием возврата денежных средств. Претензия ответчиком не получена и возвращена истцу почтой по истечении срока хранения.
 
    До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Нв пользу истца суммы займа в размере №, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.
 
    Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования К удовлетворить.
 
    Взыскать с Н в пользу К сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать №
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Питецкий К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2014 года