Решение от 01 апреля 2014 года №2-524/14

    Дело № 2-524/14 Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    Ярославский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,
 
    при секретаре Бесчастной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
 
01 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Козыкина Д.Н. к Ермолаеву А.В. о возмещении ущерба,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Козыкин Д.Н. обратился в суд с иском к Ермолаеву А.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведении экспертизы транспортного средства – <данные изъяты> рублей, расходов за извещение ответчика о месте и времени проведении экспертизы – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, расходов за оказанные юридические услуги – <данные изъяты> рублей.
 
    Мотивирует свои требования тем, что он 12 октября 2012 года заключил с Ермолаевым А. В. договор аренды транспортного средства. В соответствии с п 1.2. Акта приёма - передачи транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> peг. знак №, идентификационный номер VIN №, передан ответчику в технически исправном состоянии, в полной комплектности, без повреждений, без претензий к качеству переданного автомобиля. 2 октября 2013 г. транспортное средство было передано истцу в технически неисправном состоянии, в полной комплектности, с повреждениями, зафиксированными в Акте приёма - передачи транспортного средства. Данные повреждения зафиксированы в Акте осмотра ТС № 01122 14 ноября 2013 г., о времени и месте проведения экспертизы транспортного средства ответчик был извещён телеграммой 7 ноября 2013 г.. На осмотр ответчик не явился.
 
    26 ноября 2013 г. с целью оценки стоимости ущерба была проведена оценка стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства. Согласно Заключению № 01122 об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истцу были оказаны платные юридические услуги, которые выразились в составлении искового заявления и сборе документов.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.
 
    Согласно п. п. 4.3.4 договора аренды транспортного средства от 12 октября 2012 г. арендатор должен был сообщить арендодателю обо всех технических неисправностях, обнаруженных во время эксплуатации арендованного ТС, а согласно п. 4.3.5. при совершении дорожно-транспортного происшествия зарегистрировать аварию в ГИБДД (получить все документы установленной формы) и немедленно сообщить об этом Арендодателю.
 
    В соответствии с п. 6.5. договора аренды транспортного средства от 12 октября 2012 г., при нарушении пункта 4.3.4 договора, Арендатор несет полную материальную ответственность за возникшие при эксплуатации арендованного ТС технические неисправности, а также возмещает Арендодателю упущенную выгоду из-за невозможности эксплуатации ТС.
 
    В соответствии с п. 6.6. договора аренды транспортного средства от 12 октября 2012 г., при несоблюдении пункта 4.3.5 договора, все расходы, возникшие в результате ДТП, угона, кражи комплектующих, ущерба, ущерба нанесенного неизвестными, несет Арендатор.
 
    Согласно Заключению № 01122 об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учётом износа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На запросы истца к ответчику о возмещении ущерба Ермолаев А. В. не ответил.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по проведению экспертизы транспортного средства, по извещению ответчика о месте и времени проведении экспертизы, суд полагает необходимыми и взыскивает их с ответчика. Также взысканию в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом представлены доказательства оплаты юридических услуг, которые выразились в составлении искового заявления и сборе необходимых документов. Размер оплаты за указанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает разумным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 234-237, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Ермолаева А.В. в пользу Козыкина Д.Н. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы транспортного средства – <данные изъяты> рублей, расходов за извещение ответчика о месте и времени проведении экспертизы – <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>, расходов за оказанные юридические услуги – <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Л.Кропотова