Решение от 10 июня 2013 года №2-524/13

    Дело № 2-524/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе,
 
    Председательствующего судьи О.С. Конновой
 
    при секретаре Л.С. Белицкой
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Радеевой Людмилы Степановны к Администрации Карталинского городского поселения, администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на недвижимость в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Радеева Л.С. обратилась в суд с иском к Администрации Карталинского городского поселения, администрации Карталинского муниципального района, просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 кв.м.
 
    Требование обосновано тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ей на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в список вселяемых по ордеру лиц с правом на жилую площадь включены члены ее семьи - муж Радеев С.В., дочь ФИО3, сын Радеев Р.С. В настоящее время в квартире зарегистрирована она одна. Радеева Л.С. обращалась в администрацию Карталинского муниципального района с заявлением о передаче ей жилья в собственность в порядке приватизации. Ей было в этом отказано, так как жилое помещение не находится в реестре муниципальной собственности Карталинского городского поселения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебное заседание истица Радеева Л.С. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
 
    Представители ответчиков Администрации Карталинского городского, администрации Карталинского муниципального района в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Третье лицо Валентеева Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала, от участия в приватизации отказалась.
 
    Третьи лица Радеев С.В., Радеев Р.С. в суд не явились, надлежащим образом извещены.
 
    Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
 
    Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Радеевой Л.С. предоставлено право занятия жилой площади из двух комнат, размером 28,0 кв.м., а именно <адрес> с нанимателем на указанную жилую площадь в качестве членов семьи нанимателя вселены: муж Радеев С.В., дочь ФИО3, сын Радеев Р.С. данный ордер выдан на основании распоряжения главы Карталинской городской администрации №/р от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с заключением брака ФИО3 присвоена фамилия «Валентеева», что следует из свидетельства о заключении брака I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно техническому паспорту на жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, состоит из двух комнат, общей площадью 52,1 кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    В настоящее время в данной квартире зарегистрирована и проживает Радеева Л.С., что следует из справки МУП «РКЦ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела усматривается, что истица обращалась к ответчику с вопросом о приватизации спорного жилья, однако ей было отказано, поскольку спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> городского поселения не числится, что следует из справка МКУ администрация Карталинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное в иске имущество- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества Карталинского муниципального района не числится.
 
    Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют.
 
    Согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Согласно ст. 1 вышеуказанного Закона РФ приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В силу ст. 2 Закона РФ граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую собственность) одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ст. 18 Закона РФ при переходе государственных или муниципальных предприятий учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий должен быть передан в полное хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
 
    Основными принципами приватизации государственного и муниципального жилищного фонда является добровольность приобретения гражданами жилья в собственность, бесплатная передача занимаемых ими жилых помещений, гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения только один раз. Судом установлено, что истица выразила свое волеизъявление на приобретение в собственность занимаемое жилое помещение. Ордером подтверждается право истицы на пользование жилым помещением, справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Радеева Л.С. право на приватизацию квартиры в личную собственность в <адрес> и <адрес> не использовали, вышеуказанная квартира не приватизирована. От Радеева С.В., Радеева Р.С., Валентеевой Е.С. имеются заявления об отказе в приватизации спорного жилого помещения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что истица имеет право на приватизацию занимаемого жилья, в связи с чем, суд признает право собственности на вышеуказанное жилье за истицей в порядке приватизации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать право собственности в порядке приватизации за Радеевой Людмилой Степановной на двухкомнатную квартиру общей площадью 52,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В силу ст. 131 ГК РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий О.С. Коннова