Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-524/13
Дело №2-524/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2013 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к Боброву Ивану Александровичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «PROдвижЖение»,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской обл. обратилось к Боброву И.А. с иском о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «PROдвижЖение» (л.д.02-06).
При принятии искового заявления к производству на истца определением судьи от ДАТА была возложена обязанность по представлению подлинника доверенности на имя Плаксина А.Н. (представителя истца, подписавшего иск), либо надлежащим образом заверенной её копии (л.д.01), поскольку к иску была приложена копия доверенности на имя Плаксина А.Н.: доверенность представлена на одном листе, на котором отсутствует заверительная подпись и печать истца (л.д.45).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; копию определения судьи от ДАТА согласно почтовому уведомлению на л.д.61 истец получил ДАТА
Ответчик Бобров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
При этом в силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства приобщаются к материалам дела в виде подлинников или надлежащим образом заверенных копий.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п.п. 1,5 ст. 185 ГК РФ).
Согласно п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
ДАТА от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с приложением копии доверенности на имя Лукашевского А.Г., однако оригинал доверенности на имя Плаксина А.Н., либо надлежащим образом ее заверенная копия суду представлены не были (л.д.62-64).
По правилам абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Таким образом, поскольку доказательств наличия полномочий у Плаксина А.Н. на совершение имеющих юридическое значение действий от имени Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской обл., в том числе на подписание искового заявления, суду не представлено, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к Боброву Ивану Александровичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «PROдвижЖение» оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Председательствующий:
