Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: 2-5240/2013
№ 2-5240/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 23 декабря 2013 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Доколиной А.А.,
при секретаре Беркович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Джамалдинову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО Банк ВТБ 24 к обратилось в суд с иском к Джамалдинову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Джамалдиновым Р.К.. и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 499 068 рублей 60 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется для оплаты приобретаемого транспортного средства.
По условиям договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Платежи по частичному возврату основного долга и процентов заемщик должен производить ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору он уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ЗАО Банк ВТБ 24 и Джамалдиновым Р.К. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является АВТОМОБИЛЬ.
Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 499 068 рублей 60 копеек.
Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 478 242 рубля 72 копейки.
Истец ЗАО Банк ВТБ 24 считает возможным снизить размер задолженности по пени до 10% от суммы, исчисленной по условиям кредитного договора.
С учетом снижения задолженности по пени, истец просит взыскать с ответчика Джамалдинова Р.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 730 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 438 798 рублей 74 копейки, задолженность по процентам в сумме 21 096 рублей 99 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 1 244 рубля 56 копеек, задолженность по пени 590 рублей 13 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - АВТОМОБИЛЬ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 420 920 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Джамалдиновым Р.К. и ЗАО Банк ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 499 068 рублей 60 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставляется для оплаты приобретаемого транспортного средства.
По условиям договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Платежи по частичному возврату основного долга и процентов заемщик должен производить ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору он уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ЗАО Банк ВТБ 24 и Джамалдиновым Р.К. был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является АВТОМОБИЛЬ.
Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 499 068 рублей 60 копеек.
Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 478 242 рубля 72 копейки.
Истец ЗАО Банк ВТБ 24 считает возможным снизить размер задолженности по пени до 10% от суммы, исчисленной по условиям кредитного договора.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковский счет сумму кредита в размере 499 068 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-12). Ответчик не исполняет обязанность по возврату основного долга и уплате процентов, что также подтверждается указанным расчетом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1.3 кредитного договора установлено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по уплате основного долга и процентов ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.
Пунктами 2.5, 1.1.5 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Размер неустойки, рассчитанный в указанном порядке, составляет 18 346 рублей 99 копеек. Истец заявил о снижении задолженности по пени до 10% от суммы установленной кредитным договором и просит взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 1 834 рубля 69 копеек (в том числе, задолженность по пени по просроченному основному долгу 1 244 рубля 56 копеек, задолженность по пени 590 рублей 13 копеек). Суд соглашается с расчетом неустойки, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ не находит ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Данная неустойка также подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд принимает во внимание, что у ответчика Джамалдинова Р.К. имеется значительное нарушение исполнения обязательства перед истцом. Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Начальная продажная стоимость транспортного средства, установленная договором о залоге, с учетом амортизационного износа составляет 420 920 рублей, ответчиком не оспорена.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 817 рублей 30 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Джамалдинова Р.К. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 438 798 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 21 096 рублей 99 копеек, задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 1 244 рубля 56 копеек, задолженность по пени в сумме 590 рублей 13 копеек, а всего взыскать 461 730 рублей 42 копейки.
Взыскать с Джамалдинова Р.К. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 817 рублей 30 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – АВТОМОБИЛЬ, принадлежащий Джамалдинову Р.К., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 420 920 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья А.А.Доколина
