Определение Петрозаводского городского суда от 26 июля 2019 года №2-5239/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 2-5239/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Маиляну С.А. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Исаков С.В. обратился в суд с иском к Маиляну С.А. о признании с ДД.ММ.ГГГГ права собственности на приобретенный у ответчика а/м <данные изъяты>, г/н N, <данные изъяты> г/в, VIN - N, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании установлено, что имеется подписанный между Исаковым С.В. (покупатель) и Маиляном С.А. (продавец) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты>, г/н N, <данные изъяты> г/в, VIN - N (далее - а/м <данные изъяты>, договор от 20.02.17).
Решением Петрозаводского городского суда от 10.07.18 по гражданскому делу N2-3531/2018 в удовлетворении иска Исакова С.В. к Маиляну С.А., ООО "СибТех" об освобождении а/м <данные изъяты> от ареста, - отказано.
Указанным решением, в частности, установлено, что на 18.04.18 (момент наложения ареста на а/м) договор от ДД.ММ.ГГГГ фактически отсутствовал, Исаков С.В. не являлся собственником а/м <данные изъяты>.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда о том, что Исаков С.В. не являлся собственником а/м <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявленное истцом требование о признании права собственности на приобретенный у ответчика автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ фактически направлено на пересмотр указанного решения суда судом того же уровня, что недопустимо.
Порядок обжалования решения суда определен р.III ГПК РФ, пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам - р.IV ГПК РФ.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Исакова С.В. к Маиляну С.А. о признании с ДД.ММ.ГГГГ права собственности на а/м <данные изъяты>, г/н N, <данные изъяты> г/в, VIN - N, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка