Решение Ярославского областного суда от 13 ноября 2018 года №2-523/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 2-523/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием защитника Пестерева Д.И.,
рассмотрев жалобу Кулинка Ольги Витальевны на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кулинка Ольги Витальевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 22 мая 2018 года Кулинка Ольга Витальевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует что 14 мая 2018 года в 17 часов 55 минут у <адрес> Кулинка О.В., управляя транспортным средством 1, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу пользующемуся преимуществом транспортному средству - транспортному средству 2 под управлением водителя ФИО3, вследствие чего водитель ФИО2, управляющий транспортным средством3, совершил столкновение с транспортным средством2 и транспортные средства получили механические повреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, Кулинка О.В. обжаловала его во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2018 года постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 22 мая 2018 года в отношении Кулинка О.В. оставлено без изменения, а жалоба Кулинка О.В. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Кулинка О.В. не соглашается с решением суда. Указывает, что при выезде ее с прилегающей территории следующие по дороге транспортные средства снизили скорость, пропуская ее. Обращает внимание, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло без участия ее транспортного средства1. Полагает, что причиной столкновение транспортного средства 3 и транспортного средства2 стало несоблюдение водителем транспортного средства3 требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. Приводит расчеты в обоснование своих доводов. Также указывает, что она была лишена возможности подготовиться к рассмотрению дела об административном правонарушении и воспользоваться помощью защитника. На основании изложенного просит решение судьи от 4 октября 2018 года и постановление должностного лица ГИБДД по данному делу об административном правонарушении в отношении нее отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Кулинка О.В., а также ФИО2 и ФИО3, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При данных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Защитник Пестерев Д.И., представляющий интересы Кулинка О.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении подлежат изменению.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно пункту 1.2 названных Правил требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства1 Кулинка О.В., выехав с прилегающей территории на дорогу, создала помеху для движения транспортному средству2 под управлением водителя ФИО3, двигавшемуся по данной дороге и имеющему по отношению к Кулинка О.В. преимущество. Вследствие указанных действий Кулинка О.В., ФИО3 был вынужден изменить скорость движения, прибегнув к экстренному торможению. Тем самым Кулинка О.В. были нарушены приведенные выше требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4, а также самой Кулинка О.В.
Действия Кулинка О.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Вместе с тем вывод должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о том, что указанные действия Кулинка О.В. повлекли столкновение транспортного средства3, под управлением ФИО2 с транспортным средством2, под управлением водителя ФИО3, является необоснованным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Из представленных материалов дела следует, что помеха для движения была создана Кулинка О.В. не ФИО2, а ФИО3, который при этом смог избежать столкновения с транспортным средством1 путем применения торможения. ФИО2 следовал позади транспортного средства2 под управлением ФИО3, и произвел столкновение с данным автомобилем после его остановки. В указанной дорожной ситуации водитель ФИО2 должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. Столкновение транспортного средства2 с транспортным средством3 не состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кулинка О.В. требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем указание на данные последствия подлежит исключению из обжалуемых решения и постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи по жалобе на данное постановление не имеется.
Доводы Кулинка О.В. о нарушении ее процессуальных прав при рассмотрении в отношении нее данного дела об административном правонарушении являются необоснованными, опровергаются представленными материалами дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с подготовкой к защите и желанием воспользоваться помощью защитника Кулинка О.В. не заявлялось.
Установленный порядок привлечения Кулинка О.В. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 октября 2018 года и постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 22 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кулинка Ольги Витальевны изменить: исключить из решения и постановления указание на то, что в результате действий Кулинка О.В. водитель ФИО2, управляющий транспортным средством3, совершил столкновение с транспортным средством3 и транспортные средства получили механические повреждения.
В остальной части указанные решение и постановление оставить без изменения, а жалобу Кулинка О.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка