Решение от 20 июня 2014 года №2-523/2014

Дело № 2-523/2014г.
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2014 года              г. Нерехта Костромской области
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
 
    при секретаре Романовой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Инвест-проект» к С.у С. С. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Инвест-проект» обратился в Нерехтский районный суд с иском к С.у С.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере (данные изъяты)., пени в размере (данные изъяты). Истец заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №, в соответствии с условиями которого ЗАО «Инвест-проект» принял на себя обязательство поставлять через тепловую сеть тепловую энергию, а Султанов С.С. - оплачивать принятую тепловую энергию по утвержденным тарифам в порядке и сроки, предусмотренные п.4.1-п.4.4. договора. В соответствии с п.4.1 договора № потребитель производит оплату в размере 30 % договорной общей стоимости тепловой энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде осуществляется на основе счет - фактуры теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ЗАО «Инвест-проект» городского сельского поселения город Нерехта на 2013 год» №12483 от 26.12.2012г., «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ЗАО «Инвест-проект» городского сельского поселения город Нерехта на 2014 год» №13/598 от 20.12.2013г. тариф на тепловую энергию в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ утвержден в размере 1612,00 руб./Гкал без НДС. В соответствии с условиями договора № ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через присоединенную сеть была постановлена тепловая энергия в следующих объемах: (данные изъяты)., итого на сумму (данные изъяты) руб. В нарушение условий договора оплата за поставленную энергию, несмотря на выставленные своевременно счета-фактуры (данные изъяты) произведена не в полном объеме. Согласно п.5.4 договора № за несвоевременные расчеты за поставленную тепловую энергию ответчик оплачивает теплоснабжающей организации за каждый день просрочки пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа. Итого Султанов С.С. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обязан возместить истцу задолженность по оплате тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме (данные изъяты)., и (данные изъяты). договорной неустойки.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Инвест-проект» - Семенова А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.8/, заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске, просила взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере (данные изъяты), судебные расходы в виде гос.пошлины в сумме (данные изъяты)., дополнительно пояснила, что ЗАО «Инвест-проект» осуществляет деятельность по снабжению тепловой энергией потребителей на территории (,,,). ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (,,,), договор № о поставке тепловой энергии, условия которого Султанов С.С. не исполняет, поскольку не производит за период ДД.ММ.ГГГГ. оплату предоставленных услуг вследствие чего возникла задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой оплаты потребленной теплоэнергии ответчику начислены на основании п.5.4 договора пени в сумме (данные изъяты)., исходя из: суммы долга ((данные изъяты)), сроков оплаты, установленных п.4.1 договора, периода просрочки ДД.ММ.ГГГГ., с учетом ставки рефинансирования (8,25%). Со ссылкой на ст.ст.11,12,309-310,314,330,539,541,544,548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель истца ЗАО «Инвест-проект» - Чижова А.Б., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.41/, заявленные требования поддержала, указав, что до сведения ответчика ежемесячно посредством выставления счетов-фактур, который вручались С.у С.С. курьером под роспись, доводились сведения о потребленном объеме тепловой энергии, который рассчитывался в соответствии п.3.2.1 договора № и приложения № к указанному договору, то есть пропорционально величине тепловой нагрузки включая потери теплоэнергии через изоляцию принадлежащих ему трубопроводов тепловой сети, а также с утечками и сливом сетевой воды. Расчет тепловой нагрузки отопления, указанный в Приложении № к договору, основывается на «Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения», утвержденной заместителем председателя Госстроя РФ от 12.08.2003 года. Претензий со стороны ответчика относительно неправильного расчета поставленных объемов и выставляемых к оплате сумм, не заявлялось. Срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на то, что он заключался на период ДД.ММ.ГГГГ., продлен, поскольку ни одна из сторон сделки не заявила о его прекращении в письменном виде.
 
    Представитель истца ЗАО «Инвест-проект» - Петров М.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.44/, суду показал, что у ответчика не имеется в нежилом здании индивидуального узла учета тепловой энергии, поэтому расход потребленных объемов у такого потребителя осуществляется пропорционально величине тепловой нагрузки, при этом в расчет принимается наружный объем здания, который согласно данных, указанных в Приложении № к договору «Расчет тепловой нагрузки отопления» составляет (данные изъяты) кв.м., этажность здания, материал из которого выполнено строение, и год его постройки.
 
    Ответчик Султанов С.С. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными. При принятии решения суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пункт 1 ст.541 ГК РФ устанавливает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Из материалов дела следует, что в собственности С.а С.С. находится нежилое помещение, расположенное по адресу: (,,,).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор №, действующий согласно п.7.1, п.7.2 и на момент рассмотрения гражданского дел, в соответствии с условиями которого ЗАО «Инвест-проект» приняло на себя обязательство поставлять через тепловую сеть тепловую энергию, а Султанов С.С. - оплачивать принятую тепловую энергию по утвержденным тарифам в порядке и сроки, предусмотренные п.4 договора.
 
    Указанное свидетельствует, что между истцом и ответчиком сложились договорные правоотношения на поставку теплоснабжения в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности С.у С.С., в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных теплоресурсов.
 
    Факт подачи тепловой энергии в указанное нежилое помещение подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии с п.4.1 договора № ответчик обязан производить оплату в размере 30% договорной общей стоимости тепловой энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется на основе счет-фактуры теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно п.5.4 договора № за несвоевременные расчеты за поставленную тепловую энергию ответчик оплачивает теплоснабжающей организации за каждый день просрочки пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа.
 
    Как следует из пояснений представителей истца и представленных суду счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,ЗАО «Инвест-проект» свои обязательства по поставке тепловой энергии выполняло надлежащим образом, своевременно направляло в адрес С.а С.С. документы, определяющие объем потребленной тепловой энергии и сумму, подлежащую оплате ответчиком, что подтверждается выкопировками из журнала выдачи счетов-фактур за ДД.ММ.ГГГГ /л.д.52-58/. Так согласно вышеуказанных счетов фактур ответчику была поставлена тепловая энергия в следующих объемах: (данные изъяты)/.
 
    Вместе с тем, ответчик оплату поставленной тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ не производил, в связи с чем образовалась задолженность за: (данные изъяты)
 
    Из расчета пени, произведенного ЗАО «Инвест-проект» видно, что на ежемесячную задолженность с момента окончания срок уплаты каждого платежа, истцом произведено начисления пени по ДД.ММ.ГГГГ.: на сумму задолженности в размере (данные изъяты) /л.д.39/.
 
    Истцом представлены расчеты объема потребленной тепловой энергии и выставленных к оплате сумм за предоставленную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расчет пени за период ДД.ММ.ГГГГ., возражений относительно которых С.ым С.С. не заявлено, собственных расчетов потребленной энергии, задолженности по её оплате, и расчета пени ответчиком не представлено.
 
    Судом проверены указанные расчеты /л.д.39,51/, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложений к нему, технических характеристик нежилого помещения, указанных в документах БТИ, исходя из тарифов, утвержденных Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ЗАО «Инвест-проект» городского сельского поселения город Нерехта на 2013 год» №12483 от 26.12.2012г., «О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ЗАО «Инвест-проект» городского сельского поселения город Нерехта на 2014 год» №13/598 от 20.12.2013г., периодов просрочки уплаты.
 
    Поэтому суд соглашается с представленными истцом расчетами объемов потребленной тепловой энергии и выставленных к оплате сумм за предоставленную услугу и пени.
 
    Исходя из вышеуказанного, суд считает, что заявленные требований подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при обращении в суд была оплачена гос.пошлина в сумме (данные изъяты). Поскольку исковые требования ЗАО «Инвест-проект» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты)
 
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, с у д
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Инвест-проект» к С.у С. С. удовлетворить.
 
    Взыскать с С.а С. С. в пользу ЗАО «Инвест-проект» задолженность за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере (данные изъяты)
 
    Копию заочного решения направить Сулатанову С.С. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий                                        С.Т. Бекенова