Решение от 04 сентября 2014 года №2-523/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-523/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    04 сентября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В.,
 
    при секретаре Кривенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к  Панченко <ФИО1>, Дрягиной <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления. В обоснование заявленных требований указало следующее. Ответчиками были получены  услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: г<АДРЕС> Квартира является долевой собственностью ответчика Панченко Т.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Согласно справки из Управляющей компании по данному адресу зарегистрированы: Панченко Т.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Дрягина И.Н. - <ДАТА>. Истец принятые на себя обязательства по отоплению указанной квартиры исполнил надлежащим образом. Ответчики оплату данных услуг не производят. Ответчикам направлялась претензия, однако оплаты не последовало. В результате чего образовалась задолженность за период с октября  2013 года по апрель  2014  года в размере 12992 руб. 40 коп. Ответчиками до настоящего времени долг не погашен. В результате несвоевременных платежей были начислены пени в сумме 375  руб. 15 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Кроме указанных сумм задолженности и пени, истец также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 534  руб. 71 коп. Указанные суммы истец просил взыскать солидарно.
 
    Представитель истца, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В судебном заседании установлено, что в квартире <АДРЕС>зарегистрированы ответчики.  Указанное обстоятельство подтверждается сведениями УФМС России по Саратовской области в г. Вольске, а также справкой  УК ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Согласно выписке из ЕГРП Панченко Т.В. является собственником указанной квартиры.
 
    С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг ответчикам.
 
    На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При этом в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Свои обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчики уклоняются от оплаты услуг отопления, в связи с чем образовался долг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок.
 
    Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Размер тарифов при начислении сумм к оплате за отопление и горячее водоснабжение применяется в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.07.2012 года № 26/1, от 06.12.2012 года № 43/7, от 06.12.2012 года № 43/25.
 
    В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, а также выписка из лицевого счета, из которого следует, что ответчики являлись потребителями коммунальной услуги по отоплению. Сумма долга по оплате за отопление за период времени с октября  2013 года по апрель 2014 года составила 12992 руб. 40 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме.
 
    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 года составляет 8,25 %.
 
    Указанную ставку рефинансирования мировой судья принимает за основу расчёта неустойки, поскольку она действовала на день предъявления иска.
 
    По расчетам истца с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 375 руб. 15 коп. Возражений относительно расчёта ответчиками представлено не было.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 534 руб. 71 коп.
 
    При этом, учитывая, что солидарное несение судебных расходов гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, мировой судья применяет долевой порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объёме:
 
    взыскать в солидарном порядке с Панченко <ФИО1>, Дрягиной <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с  октября 2013 года по апрель 2014  года в размере 12992  (двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 40  копеек, пени  за период  с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 375  (триста семьдесят пять) рублей 15 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Панченко <ФИО1>, Дрягиной <ФИО2>  в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 534  (пятьсот тридцать четыре) рубля 71 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.В.Строганова