Решение от 14 августа 2014 года №2-523/2014

    РЕШЕНИЕ
 
                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                    
 
    14 августа 2014 года                                                   г. Камень - на - Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
 
    при секретаре Фоос К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Сергеевой Р.В., Кейбал Е.Б., Флигерт Н.В., Кейбал В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
             ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сергеевой Р.В., Кейбал Е.Б., Флигерт Н.В., Кейбал В.М., просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере ...., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Сергеевой Р.В. *** заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым Сергеевой Р.В. был выдан кредит в размере .... рублей на срок по *** на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами № годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сергеева Р.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от *** были заключены договоры поручительства: № от *** с ....., № от *** с Флигерт Н.В., № от *** с .... Поручители отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
                В судебное заседание представитель истца, ответчики Флигерт Н.В., Кейбал В.М. не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
 
                Суд, выслушав Сергееву Р.В., Кейбал Е.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    *** между АК Сберегательный банк РФ в лице Каменского отделения № 176 Сбербанка России ОАО и Сергеевой Р.В. был заключен кредитный договор ...., по которому банком Сергеевой Р.В. выданы денежные средства в размере .... рублей под ....% годовых на срок по ***.
 
    В соответствии с договорами поручительства № ...., № от *** ответчики Кейбал Е.Б., Флигерт Н.В., Кейбал В.М. обязались отвечать за исполнение Сергеевой Р.В. перед истцом всех обязательств по кредитному договору, заключенному истцом и ответчиком Сергеевой Р.В. № от ***.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен по требованию одной из сторон договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями вышеназванных договоров поручительства от ***, предусмотренных п. 1.1, 2.1 и 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая обязательство по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.п. 5.2.3, 5.3.5. вышеназванного кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Требованием истца о досрочном возврате полной суммы кредита от *** ответчики предупреждались об образовавшейся задолженности.
 
    Сумма задолженности по состоянию на *** составляет ....
 
    Оснований для снижения сумм неустойки судом не установлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                              решил:
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Сергеевой Р.В., Кейбал Е.Б., Флигерт Н.В. и Кейбал В.М. .... рублей в возмещение долга по кредитному договору № от *** и .... рублей в возмещение средств, затраченных на оплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
                                                 Судья: Колесникова И.Е.