Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-523/2014
Дело № 2-523/2014
Решение
именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
с участием представителя заинтересованного лица - ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России <адрес> - по доверенности Бышиной И.В.,
при секретаре Горбуновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по заявлению Егорова ФИО7 об оспаривании бездействия Администрации Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2» УФСИН России <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.Г. обратился в суд с заявлением, в которой указывает, что он содержится в Учреждении ФКУ ИЗ 75/2 УФСИН России <адрес> с 08.10.2012 года. Согласно медицинским документам, имеющимися в личном деле, у него имеется заболевание <данные изъяты>
На протяжении уже длительного времени он пытается добиться, чтобы ему была оказана надлежащая, гарантированная Законом, медицинская помощь в условиях изоляции.
30 июня 2013 года он прошел медицинское обследование в условиях ГУЗ «<адрес>, где ему был рекомендован врачом-<данные изъяты> курс лечения (<данные изъяты> который возможен в условиях медицинских учреждений пенитенциарной системы <адрес> края, в частности в ФКУ ИК№
На неоднократные его обращения в адрес начальников учреждений СИЗО-1 и СИЗО-2 о направлении его на лечение в ИК№ он никаких ответов не получает. Руководство и медицинские сотрудники данных учреждений довольствуются лишь простым медицинским осмотром, игнорируя при этом как его жалобы на состояние здоровья, так и рекомендации врача-специалиста ГУЗ <адрес>
С 08 октября 2013 года он содержался в СИЗО-1 г. <адрес>, где им было подано очередное ходатайство на имя начальника учреждения об этапировании его в ИК-№ для прохождения курса лечения. Данное ходатайство было согласованно с его следователем ФИО8 который дал соответствующее разрешение, но, несмотря на это, его ходатайство и распоряжение следователя было проигнорировано.
Согласно сообщению начальника ФКУ ИЗ 75/2 УФСИН России по<адрес>, за время нахождения в ФКУ СИЗО-1 он, якобы, осматривался врачом <данные изъяты> у него забирались образцы крови, по результатом которого было дано заключение, что он в лечении не нуждается.
Данное сообщение не соответствует действительности, поскольку за время его нахождения в СИЗО-1 <адрес>, он неоднократно жаловался на состояние здоровья, но никакого лечения и осмотра врачом-<данные изъяты> не было, так как он находился в отпуске. Забор крови действительно был, но данный забор крови производился лишь для биохимического анализа, а при таком заболевании как у него, биохимического анализа крови недостаточно для полноты всей картины состояния здоровья лица, страдающего <данные изъяты>
По прибытию в учреждении СИЗО-2 <адрес> - 26.11.2013 года, он так и не может получить должную медицинскую помощь в связи с отсутствием специалистов (инфекциониста), а также медикаментов, о чем в устной беседе ему говорит начальник медсанчасти учреждения.
В результате неполучения медицинской помощи, состояние его здоровья ухудшилось, вследствие чего, он не может в полной мере принимать участие в процессуальных действиях, производимых следователем. Те препараты, которые ему выдают медработники СИЗО-2, должного действия не оказывают, его состояние здоровья с каждым днем ухудшается, он ничего не может есть, поскольку рекомендации врачей о диетическом питании сотрудниками следственных изоляторов не исполняются, курс лечения не проводится.
Объективно данные факты подтверждаются его жалобами на состояние
здоровья и медицинским осмотром медработниками СИЗО-2 и ИВС при ОМВД по г.
<адрес> в которых отражено фактическое состояние его здоровья на момент
осмотра.
До настоящего времени ему так и не оказывается должная медицинская помощь, предусмотренная и гарантированная ст. 41 Конституции РФ, ч. 6 ст. 12 УИК РФ, а также ФЗ № 323 от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Считает, что бездействия администрации ФКУ ИЗ 75/2 УФСИН России по<адрес>, выражающееся в неоказании ему надлежащей медицинской помощи в условиях изоляции от общества, нарушают его конституционное право, предусмотренное ст. 41, которая гарантирует охрану здоровья и медицинскую помощь гражданам РФ.
Просит суд: 1) Признать бездействия Администрации ФКУ ИЗ 75/2 УФСИН России по<адрес> на получение им квалифицированной медицинской помощи и должного лечения в соответствии с рекомендациями врачей-специалистов незаконным. 2) Обязать Администрацию ФКУ ИЗ 75/2 УФСИН России по<адрес> этапировать его в ФКУ ИК-№ УФСИН России по<адрес> для прохождения лечения согласно медицинским заключениям и получения квалифицированной медицинской помощи.
Заявитель Егоров А.Г. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, поскольку содержится под стражей, представителя не направил.
Представитель заинтересованного лица - ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России <адрес> - по доверенности Бышина И.В. с заявлением не согласна, полагает, что Егорову А.Г. медицинская помощь оказывается надлежаще, оснований для этапирования его в ФКУ ИК-№ не имеется.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании 27 марта 2014 года суду показала, что она работает начальником МСЧ № № ФКУЗ «Медико-санитарная часть № № Федеральной службы исполнения наказаний». Егоров А.Г. впервые был осмотрен фельдшером в СИЗО-2 18.10.2012 г., жалоб не предъявлял. По медицинским документам, поступившим с ним, значилось, что ему выставлен диагноз: <данные изъяты> В период с 19 мая 2013 года по 23 мая 2013 года находился на стационарном лечении в больнице ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где было проведено обследование. Результаты анализов были в пределах нормы. Получал лечение, рекомендовано было диспансерное наблюдение, соблюдение диеты. За период с мая по октябрь 2013 года жалоб не предъявлял. В октябре 2013 года был этапирован в СИЗО-1 г. <адрес>, где осматривался врачом-<данные изъяты>, проводилось исследование крови, показатели были в норме. Обострения заболевания не было, поэтому не нуждался в лечении. С 17 по 19 февраля 2014 года вновь направлялся в больницу № № ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) на консультацию к врачу-<данные изъяты> Был обследован, показатели были в норме, в лечении не нуждался. В марте 2014 года дообследовался в больнице № № ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, проведено УЗИ - <данные изъяты> В настоящее время получает профилактическое лечение <данные изъяты>
Выслушав представителя ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по<адрес> Бышину И.В., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Заявитель Егоров А.Г. обратился в суд с данным заявлением, указывая на то, что ему не оказывается квалифицированная медицинская помощь в связи с имеющимся у него заболеванием.
Из пояснений представителя ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по<адрес> и материалов дела следует, что Егоров А.Г. с 18 октября 2012 года содержится в ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по<адрес>. У него диагностировано заболевание: <данные изъяты>
Судом проверены доводы заявителя о неоказании ему медицинской помощи и установлено следующее.
Согласно медицинской карте Егорова А.Г., с 19.05.2013 г. по 23.05.2013 г. он находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении больницы при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, осмотрен врачом-<данные изъяты> проведено обследование УЗИ <данные изъяты>. <данные изъяты>. Диагноз: <данные изъяты> Получал лечение: <данные изъяты> Рекомендовано диспансерное наблюдение, соблюдение диеты. <данные изъяты>. В медицинскую часть СИЗО-2 за медицинской помощью не обращался.
За период нахождения в СИЗО-1 <адрес> осматривался врачом-<данные изъяты> проведено биохимическое исследование крови, <данные изъяты>. В лечении <данные изъяты> не нуждался.
В декабре 2013 года в медицинской части СИЗО-2 получал профилактическое лечение <данные изъяты>
В феврале 2014 года находился в больнице № ФКУЗ МСЧ-75 ФСИН России на консультации у врача<данные изъяты>, где было проведено УЗИ <данные изъяты> проведено биохимическое исследование крови, <данные изъяты>. В лечении не нуждался. Рекомендовано <данные изъяты> соблюдение диеты.
03 марта 2014 года прибыл этапом в СИЗО-2, проведено УЗИ: <данные изъяты>. Рекомендовано: <данные изъяты>
24 марта 2014 года обследован: состояние удовлетворительное, положение активное, <данные изъяты>. Назначено лечение: <данные изъяты>
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что у Егорова А.Г. заболевание в неактивной фазе, обострение заболевания не наблюдается, следовательно, нет необходимости в госпитализации в специализированное лечебной учреждение. Профилактическое лечение получает.
Доводы Егорова А.Г. о том, что его не обследуют и он не получает необходимые лекарства, опровергаются представленными в материалы дела медицинскими документами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, заявление Егорова А.Г. нельзя признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Егорова ФИО10 об оспаривании бездействия Администрации Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Г.Першутов
