Решение от 28 апреля 2014 года №2-523/2014

    Дело № 2 –523/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
 
    при секретаре Иголкиной Ю.Г.,
 
    с участием истца Бобий В.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобий В.М. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: Сусарева Т.М. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Истец Бобий В.М. обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 04 октября 2007 года умер её отец – Шевцов М.В.. После смерти которого осталось наследственное имущество, заключающееся в одной второй доли части жилого дома расположенной по адресу: <адрес>, наследницей которого была мать истца - Шевцова А.И., принявшая наследство, но не оформившая своего права при жизни, умерла 18 сентября 2013 года. После смерти матери осталось наследственное имущество, заключающееся в одной второй доли части жилого дома расположенной по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на указанную недвижимость возникло у умерших родителей истца на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ № 211. Для оформления наследственных прав истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Шевченко Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность данной недвижимости наследодателям. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском и просит признать за ней право собственности на часть жилого дома (литер А) общей площадью 75, 3 кв.м., жилой площадью 44,6 кв.м. с отапливаемыми пристройками литера (А1, А2) расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Шевцовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Шевцова М.В., умершего 04.10.2007года.
 
    Истец Бобий В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти матери она фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживает в спорном домовладении, несёт расходы по его содержанию. Так же пояснила, что Сусарева Т.М. приходится ей родной сестрой, которая письменно отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти их матери Шевцовой А.И., умершей 18.09.2013 года в пользу истца.
 
    Представитель ответчика - администрация Марксовского муниципального района Саратовской области в лице Банновой Т.М. действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по исковым требованиям Бобий В.М. не имеет (л.д.49,50).
 
    Третье лицо- Сусарева Т.М. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрение дела без ее участия, не возражает против удовлетворения иска (л.д.51).
 
    В силу ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
 
    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 
    Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Из договора на приватизацию жилого помещения, зарегистрированного в администрации <адрес> и района ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ГППЗ «Маркс» в лице директора Косоурова А.М. безвозмездно передает Шевцову М.В., Шевцовой А.И. в общую долевую собственность (по ? доли каждому) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.13-14).
 
    Постановлением администрации <адрес> Марксовского муниципального образования <адрес> от 18.11.2004г. части дома по адресу: <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.12).
 
    Согласно свидетельству о смерти II- РУ № 536143, Шевцов М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 04.10.2007 года (л.д.9).
 
    Согласно свидетельству о смерти II- РУ № 827772, Шевцова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 18.09.2013 года (л.д.10).
 
    В судебном заседании установлено, что Шевцова В.М. является дочерью умерших родителей Шевцова М.В. и Шевцовой А.И. (л.д.11). После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Шевцовой В.М. присвоена фамилия Бобий (л.д.8).
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии АБ № и серии АБ № Шевцову М.В. и Шевцовой А.И. на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит земельный участок для личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № общей площадью 879 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.17,18).
 
    Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Сусарева Т.М. отказалась в пользу Бобий В.М. от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти их матери Шевцовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное заявление удостоверено нотариусом нотариального округа р.п. Ровное и Ровенского района Саратовской области Симонцевой Н.Н. (л.д.16)
 
    Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследницей указанного земельного участка общей площадью 879 кв.м. является Бобий В.М. Указанное свидетельство удостоверено нотариусом нотариального округа города Маркса и Марксовского района Саратовской области Шевченко Е.В., зарегистрировано в реестре № 2-382 (л.д.15).
 
    Из постановления нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области Шевченко Е.В. от 27.03.2014г. за № следует, что 18.09.2013года умерла Шевцова А.И., проживавшая по адресу: <адрес>. Наследниками имущества наследодателя являются её дочери- Бобий В.М. и Сусарева Т.М.; ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась Бобий В.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: ? доля в праве собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, д. ? принадлежащая Шевцову М.В., умершему 04.10.2007года, наследницей которого была супруга – Шевцова А.И.; ? доля в праве собственности на вышеуказанное имущество принадлежащей на день открытия наследства Шевцовой А.И. Поскольку государственная регистрация права на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, дом ? за умершими не проводилась истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д.19).
 
    Из представленных техническом паспорте на домовладение от 10.12.2004г. и выписке на объект недвижимости от 24.04.2014г. (л.д.20-22,26-29) в качестве правообладателей на спорное домовладение значатся: Шевцов М.В. и Шевцова А.И. Состав, описание, технические характеристики объекта недвижимости, содержащиеся в технической документации, полностью соответствуют сведениям, указанным истцом в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании установлено, что к части жилого дом по адресу: <адрес> были возведены: отапливаемая пристройка (литера А1) - в 1872 году, отапливаемая пристройка (литера А2) - в 1989 году.
 
    Из технического заключения ООО «Архстройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при обследовании части жилого дома и отапливаемых пристроек (литера А1, А2) нарушений строительных и градостроительных норм и правил, нарушающие интересы других лиц не выявлено. Строительные конструкции соответствуют санитарным, техническим, градостроительным, противопожарным и экологическим нормам и правилам, пригодным к эксплуатации и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан (л.д.41-48).
 
    Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9
«О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.
 
    Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    В силу абзаца второго части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    В ходе заседания установлено, что наследником имущества умерших Шевцовой А.И. и Шевцова М.В. является истец Бобий В.М., которая фактически приняла наследство после смерти родителей, несет расходы по его содержанию.
 
    Таким образом, доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое объективное подтверждение в представленных им письменных доказательствах.
 
    Обстоятельства, установленные в судебном заседании, и представленные суду доказательства подтверждают, что право истца нарушено и подлежит судебной защите.
 
    Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Бобий В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть жилого дома (литер А) общей площадью 75, 3 кв.м., жилой площадью 44,6 кв.м. с отапливаемыми пристройками литера (А1, А2) расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Шевцовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Шевцова М.В., умершего 04.10.2007года.
 
    В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.
 
    Судья                             Н.П. Фролова