Решение от 22 мая 2014 года №2-523/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-523/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    22 мая 2014 года                                                                                                  с.Советское
 
 
    Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В.,
 
    при секретаре Роот Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Винк А.Э. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Винк А.Э. о взыскании задолженности за электроэнергию по акту о неучтенном потреблении. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является потребителем электрической энергии, подаваемой ОАО «Алтайэнергосбыт» через присоединенную сеть в соответствии с публичным договором энергоснабжения в жилом доме по адресу*
 
    При контрольной проверке * сотрудниками сетевой организации ОАО «М» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии у Винк А.Э. заключающееся в срыве пломбы. Отсутствовала пломба электросетевой компании. Потребитель своевременно письменное не сообщил о повреждении пломбы.
 
    По итогам проверки, в присутствии потребителя Винк А.Э. составлен акт № *
 
    На основании акта и п.192 постановления Правительства «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от * был составлен расчетный лист к акту на сумму *. Владелец объекта Винк А.Э., на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.
 
    Поскольку по изложенным выше основаниям, показания прибора учета за период с * во внимание не могут быть приняты, учитывая также то, что договором энергоснабжения установлен порядок оплаты безучетной энергии при установленных обстоятельствах, то соответственно расчет задолженности за указанный период был произведен в соответствии с правовыми актами, устанавливающими нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению, а именно по Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
 
     Расчет произведен с момента последней контрольной проверки точки учета - с * и составляет * дней, таким образом, согласно перечню токоприемников установленная мощность * Квт.
 
    *.
 
             Поэтому ОАО «Алтайэнергосбыт» просит взыскать с Винк А.Э. задолженность по акту о неучтенном потреблении в размере *, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере *.
 
     В судебном заседании представитель истеца ООО «Алтайэнергосбыт» П. не явилась, своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия и об отказе от исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.
 
    Ответчик Винк А.Э. в судебное заседание  не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.
 
    Третье лицо ОАО «М» в судебное заседание  не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.
 
     От истца ОАО «Алтайэнергосбыт» поступило заявление об отказе от иска.
 
    Согласно  ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  истец вправе отказаться от иска.
 
     Суд принимает отказ  истца  от  иска, так как он не противоречит закону  и не нарушает  права и охраняемые законом интересы  иных лиц.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по  делу в случае,  если  истец отказался  от иска и отказ принят  судом.
 
    В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
 
    С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным возвратить ОАО «Алтайэнергосбыт» уплаченную государственную пошлину в размере *
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
                Принять отказ истца ОАО «Алтайэнергосбыт»  от иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении с Винк А.Э.
 
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Винк А.Э. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» уплаченную для подачи искового заявления государственную пошлину в размере *, согласно платежного поручения № *.
 
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Советский районный  суд Алтайского края через судебный участок Советского района  Алтайского края.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        А.В. Кондрашевич