Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-523/2014
дело 2-523/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.
при секретаре Акмаловой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к Нургалеевой ФИО7 о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратился в суд с иском к Нургалеевой ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа, указав, согласно договору займа № У-01250 от ДД.ММ.ГГГГ Нургалеевой ФИО10. ФИО11ФИО12») был предоставлен заем в размере 40000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с условиями договора займа ответчик Нургалеева ФИО13. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 21600 рублей.
Возврат займа и уплату процентов за его пользование ответчик Нургалеева ФИО14 по условиям договора должна была производить равными долями ежемесячно, не позднее 01-го числа месяца, согласно Дополнительного соглашения № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора.
28.03.2013г. ответчиком в кассу ФИО15» был внесен платеж в размере 1711руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1111 руб. - процент за пользование займом, 600 руб. - по возврату займа.
С 28.03.2013г. и по настоящее время денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи, с чем ответчиком существенно нарушены условия договора займа.
20.06.2013г. Нургалеевой ФИО16 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу ФИО17».
В указанный в предложении срок ответа от должника истец не получил, никаких денежных средств от него не поступило.
Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно Дополнительного соглашения №1, сумма штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Дополнительного соглашения №1) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа в суд истцом была уплачена в бюджет госпошлина в размере 1013руб.72коп.
Определением мирового судьи судебного участка от 04.02.2014г. судебный приказ был отменен, в связи с поданным ответчиком возражения.
Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: 38889 руб. 00 коп. -задолженность по возврату займа; 21000 руб. 00 коп. -задолженность по уплате процентов за пользование займом; 1026 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.
Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 60915 руб. 00 коп.
Просит суд взыскать с Нургалеевой ФИО18 в пользу ФИО19» задолженность в сумме 60915руб. 00 коп. Взыскать с Нургалеевой ФИО20 в пользу ФИО21» убытки в размере 1013руб.72коп. Взыскать с Нургалеевой ФИО22. в пользу ФИО23» 2027 руб. 45 коп., уплаченную сумму государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО24» Ишметов ФИО25. (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.
Ответчик Нургалеева ФИО26. на судебном заседании исковые требования признала частично, иск признала в части взыскании основного долга в сумме 38889руб., пояснила, что у нее грудной ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжелое материальное положение, в связи с чем, просит снизить размер штрафа до 100руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ. Размер процентов признает за период по март 2014 года в сумме 7200 руб.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона предаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что согласно договору займа № У-01250 от ДД.ММ.ГГГГ Нургалеевой ФИО27 ФИО28) был предоставлен заем в размере 40000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № У -000077 от 01.03.2013г.
В соответствии с п.1.1 договора займа ответчик Нургалеева ФИО29 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18 % годовых. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 21600 рублей(п.1.2 договора).
Возврат займа и уплату процентов за его пользование ответчик Нургалеева ФИО30. по условиям договора должна была производить равными долями ежемесячно, не позднее 01-го числа месяца, согласно Дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора.
Факт получения денежных средств Нургалеевой ФИО31 подтверждается расходным кассовым ордером № У -000077 от 01.03.2013г.
С графиком платежей Нургалева ФИО32 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и согласна с этим графиком.
Как следует из бухгалтерского расчета задолженности Нургалеевой ФИО33 она свои обязательства выполнял несвоевременно и ненадлежащим образом.
28.03.2013г. ответчиком в кассу ФИО34» был внесен платеж в размере 1711руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 1111 руб. - процент за пользование займом, 600 руб. - по возврату займа.
С 28.03.2013г. и по настоящее время денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи, с чем ответчиком существенно нарушены условия договора займа.
20.06.2013г. Нургалеевой ФИО35. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование, в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу ФИО36».
В указанный в предложении срок ответа от должника истец не получил, никаких денежных средств от нее не поступило.
Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере 10% от суммы просроченного платежа.
Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно Дополнительного соглашения №1, сумма штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Дополнительного соглашения №1) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности ответчика по договору займа 38889 руб. 00 коп. - задолженность по возврату займа; 21000 руб. 00 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование займом; 1026 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом
Суд, изучив представленные расчеты, приходит к выводу, что указанный расчет в части взыскания основного долга в сумме 38889руб. является верным, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Однако требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению частично, поскольку из представленного истцом расчета следует, что проценты рассчитаны к взысканию истцом по ДД.ММ.ГГГГ. При этом взыскание процентов за пользование займом на будущее время суд считает необоснованным, поскольку проценты подлежат взысканию на весь период пользования заемными средствами, при этом дата возврата заемных средств является неопределенной и зависит от момента выплаты суммы основного долга ответчиками. При этом истец не лишен возможности обратиться в последующем с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование займом со дня, следующего за днем вынесения решения до даты его фактического исполнения.
Таким образом, исходя из того, что дополнительным соглашением к договору займа №У-01250 от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили к уплате проценты за пользование займом 600 рублей ежемесячно, согласно расчету уплачен один платеж 28.03.2013, подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7200 рублей (600 руб.х 12 месяцев).
Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере - 1026рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений вышеприведенной нормы права, с учетом тяжелого материального положения ответчицы, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным снизить размер штрафа до 100 руб. Исковые требования в части взыскания с ответчика убытков истца по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1013 рублей 72 коп. не подлежат удовлетворению, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие эти убытки, более того, возврат госпошлины, уплаченной истцом при обращении к мировому судье, подлежит возврату в соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ и положений НК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1585 рублей 67 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ФИО37» удовлетворить частично.
Взыскать с Нургалеевой ФИО38 в пользу ФИО39» задолженность по договору займа № У-01250 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 38889 рублей 00 копеек - основная сумма долга, 7200 руб.- проценты за пользование займом по март 2014 г., 100 рублей - штрафы, 1585 руб. 67 коп.- расходы по оплате госпошлины в размере
В остальной части иска ФИО40» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
