Решение от 26 июня 2014 года №2-523/2014

Решение по гражданскому делу
    дело №02 -523/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
 
    26 июня 2014 г.                                                                                             С. Новобелокатай
 
 
          Мировой судья судебного участка судебного района Белокатайский район Республики БашкортостанРахматова Р.С., при секретаре Моториной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гумаров Р.А.1 о взыскании денежных средств и процентов  по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
          ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Гумаров Р.А.1 о взыскании 18200,00 руб. денежных средств по тем основаниям, что 30.11.2012 г. между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Гумаров Р.А.1 был заключен договор займа денег <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 5 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 16 декабря 2012 года под 2 процента за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых). Согласно договору уступки права требования от 21.12.2012 г., заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>., право требования исполнения денежных обязательств по договору займа перешло к ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> который 01.08.2013 года право требования уступил ООО»<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Представитель истца просит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 18200,00 руб., в том числе 5 000,00 руб.- сумма предоставленного займа, 13200,00 - проценты за пользование займом.
 
         Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (доверенность <НОМЕР> 15 от 03.03.2014 г.) просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
         Ответчик Гумаров Р.А.1 в суд не явился по неизвестной причине, заявлений, ходатайств суду не представил. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
        Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
       В соответствии с п.1 ч.3  ГПК  РФ заинтересованное лицо вправе в порядке , установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Согласно  п.1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
       Судом установлено, что в соответствии со ст. 807 ГК РФ между ООО «<НОМЕР>» и Гумаров Р.А.1  30.11.2012 г. заключен договор займа денег, по условиям которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (займодавец) передал в собственность Гумаров Р.А.1 (заемщику) деньги в сумме 5 000,00 руб. сроком возврата 16 декабря 2012 года. В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами(732% годовых).  В последующем право требования исполнения денежного обязательства по указанному договору займа перешло к Индивидуальному предпринимателю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается договором уступки права требования <НОМЕР>  от 21 декабря 2012 года, заключенного между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно п. 2.1. Договора уступки права требования <НОМЕР> с момента заключения настоящего договора сторона 2 (ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобретает, а Сторона 1 (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) утрачивает все права, предусмотренные действующим законодательством для Займодавца по взысканию долгов по договорам займа, указанным в Приложении <НОМЕР> 1 к настоящему договору, которое согласно п.1.2. Договора является неотъемлемой частью договора уступки права требования. В Приложении <НОМЕР> 1 к данному договору имеется ФИО Ответчика с указанием суммы долга и номера договора займа. В материалах дела имеется также второй договор - договор №1уступки права требования от 01 августа 2013 года, заключенного между Индивидуальным предпринимателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно п. 1.2 указанного Договора перечень должников, а также заключенных с ними договоров займа, сумма уступаемого долга по каждому должнику  указаны в Приложении № 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Между тем в Приложении <НОМЕР> 1  к данному договору в перечне должников фамилия, имя отчество ответчика Гумаров Р.А.1, номер заключенного с ним договора займа, сумма уступаемого долга отсутствуют. Таким образом, правом требования с Гумаров Р.А.1 неисполненного денежного обязательства по договору займа обладает ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании договора уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА4> 
 
         В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
         В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательства, подтверждающие переход права требования по договору займа, заключенного с Гумаров Р.А.1, к  ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» суду не представлены.
 
         При таких обстоятельствах в иске должно быть отказано, т.к. иск подан ненадлежащим лицом.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 -197 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ
 
           В иске  Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гумаров Р.А.1 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа отказать.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белокатайский районный суд РБ  через мирового судью в течение месяца со дня принятия.
 
 
                                    Мировой  судья:         подпись          Р.С. Рахматова
 
 
        Копия  верна  мировой судья:                           Р.С. Рахматова