Решение от 10 июня 2014 года №2-523/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                        город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    при секретаре Горбачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ващенко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ващенко В.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Взыскать с Ващенко В.Г. в свою пользу проценты за пользование кредитом, в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА3> по дату вступления решения в законную силу.
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком Ващенко В.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в размере 0,14% в день. Денежные средства ответчик получил путем перечисления на счет в <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. По данному договору Ващенко В.Г. выступил заемщиком, а истец - кредитором. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора сумма займа подлежала возврату ежемесячно путем обеспечения денежных средств на счете заемщика не позднее 22-го числа каждого месяца, начиная с января 2013 года, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщику начисляется пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик Ващенко В.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: нарушает сроки уплаты ежемесячных платежей и процентов по кредиту, в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Ващенко В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо возражений или объяснений на иск не представил.
 
    Отказ Ващенко В.Г. от получения судебных извещений по месту его регистрации и жительства, и его неоднократную неявку на почту за извещениями, мировой судья расценивает злоупотреблением правом. Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствии Ващенко В.Г., мировой судья исходит из того, что неявка ответчика в судебное заседание явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ващенко В.Г. с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком Ващенко В.Г. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в размере 0,14% в день. Денежные средства ответчик получил путем перечисления на счет в <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. По данному договору Ващенко В.Г. выступил заемщиком, а истец - кредитором.
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора сумма займа подлежала возврату ежемесячно путем обеспечения денежных средств на счете заемщика не позднее 22-го числа каждого месяца, начиная с января 2013 года, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Положение ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>  Ващенко В.Г. нарушил, при этом образовалась просрочка платежей по кредиту и процентов.
 
    Как следует из п. 4.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщику начисляется пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Задолженность Ващенко В.Г. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и состоит из суммы основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 4040 рублей 15 копеек, процентов за пользование основным долгом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени, начисленной на сумму основного долга в сумме 1095 рублей 13 копеек, пени, начисленной на сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и материалами дела.
 
    Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Нормы о кредитном договоре не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.
 
    Пунктом 1.3 вышеуказанного кредитного договора установлена уплата заемщиком процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту, в размере 0,14% в день.
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <ДАТА8> (в редакции от <ДАТА9>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму остатка основного долга по дату вступления решения в законную силу, а также пени начисленных на сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, установленной кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  (п. 4.2 договора), являющейся мерой ответственности за несвоевременную уплату ежемесячных платежей, мировой судья находит законными и соответствующими действующему законодательству.
 
    Представленный истцом расчет задолженности, проверенный в судебном заседании, произведен в соответствии с действующим законодательством, возражений по арифметической правильности расчетов, ходатайств  о снижении суммы неустойки, штрафных санкций и применении положений ст. 333 ГК РФ от ответчика Ващенко В.Г. не поступило.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик каких-либо объяснений или возражений по иску, а также доказательств оплаты имеющейся задолженности по кредитному договору суду не представил.
 
    Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяют мировому судье вынести решение об удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> о расторжении кредитного договора, взыскании с Ващенко В.Г. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, начисленной на сумму основного долга, пени, начисленной на сумму процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование кредитом, в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА3> по дату вступления решения в законную силу в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Удовлетворяя основные исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1157  рублей 64 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между Закрытым акционерным обществом "Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и Ващенко В.Г. с даты вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Ващенко В.Г. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по Кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Ващенко В.Г. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование кредитом, в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) за период с <ДАТА3> по дату вступления решения в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.Г. Балабашина