Решение от 19 июня 2014 года №2-523/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19 июня 2014 года г.Красный Кут Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М., при секретаре Мутиной М.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности <НОМЕР>  от  <ДАТА2> Малаевой А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества  «Саратовэнерго» к  Будаковой <ФИО1> о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
         Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском к     Будаковой Х.Ж. о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию,  мотивируя свои требования тем, что   ответчик     Будакова Х.Ж. является абонентом Открытого акционерного общества «Саратовэнерго», пользующимся поставляемой  ей Открытым акционерным обществом «Саратовэнерго»   электрической энергией. Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго»  в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик    Будакова Х.Ж. своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет.    У ответчика       Будаковой Х.Ж. образовалась задолженность   на  <ДАТА3> за потребленную электрическую  энергию  в сумме  5400 рублей. Поэтому просит взыскать с  ответчика   Будаковой Х.Ж. задолженность  за потребленную электрическую  энергию  по состоянию на <ДАТА3> в сумме 5400, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего 5800 рублей. Впоследствии в судебном заседании представитель истца по доверенности представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с тем, что ответчиком  Будаковой Х.Ж. оплачена задолженность в сумме  542 рубля 70 копеек. Поэтому просит взыскать с  ответчика   Будаковой Х.Ж. задолженность  за потребленную электрическую  энергию  по  состоянию на <ДАТА3>  в сумме  4857 рублей 30 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере    400 рублей, а всего  5257 рублей 30 копеек. 
 
         В судебном заседании представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>  Малаева А.К. поддержала  исковые требования и пояснила, что  наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином-потребителем им электрической энергии. Ответчик     Будакова Х.Ж.  является абонентом Открытого акционерного общества «Саратовэнерго», пользующимся поставляемой  ей   электрической энергией. Открытое акционерное общество  «Саратовэнерго»  в полном объеме исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии ответчику, а ответчик    своих обязательств по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполняет.  <ДАТА4> ответчик    Будакова Х.Ж. произвела оплату  по показаниям прибора учета, которые составляли    2115 кВт/ч.  Согласно данным обходного листа от  <ДАТА3>, показания счетчика абонента  Будаковой Х.Ж. составляют   4115 кВт/ч. Разница составляет  2000 кВт/ч,  сумма, подлежащая оплате, составляет    5400 рублей. У ответчика     Будаковой Х.Ж. образовалась задолженность   на  <ДАТА3> за потребленную электрическую  энергию  в сумме 5400 рублей. Впоследствии  Будакова Х.Ж. оплатила задолженность в сумме 542 рубля 70 копеек. Поэтому просит взыскать с  ответчика    Будаковой Х.Ж. задолженность  за потребленную электрическую  энергию  по  состоянию на <ДАТА3>  в сумме    4857 рублей 30 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере    400 рублей, а всего 5257 рублей 30 копеек. 
 
         В судебное заседание  ответчик   Будакова Х.Ж. не явилась по неизвестной суду причине, хотя была извещена  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик   Будакова Х.Ж. не сообщила  об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её  отсутствие.
 
         Согласно ст.233 Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.  Представитель истца по доверенности   Малаева А.К. настаивает на  рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
         Суд,  выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст.539 Гражданского Кодекса   РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.
 
         Согласно  ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса  РФ, договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
         Согласно ст.153 ч.1 Жилищного Кодекса РФ,  граждане обязаны своевременно и полностью вносить  плату за коммунальные услуги.
 
         Согласно ст.155 ч.1 Жилищного Кодекса РФ и п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которым  потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.         
 
         Согласно ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
         Согласно   справке-расчету задолженности по лицевому счету абонента    Будаковой Х.Ж. (л.д.7),  задолженность на  <ДАТА3>  составляет  5400 рублей - (4115кВт/ч  - 2115 кВт/ч)  х 2,7 руб./кВт), где показания счетчика на  момент обхода -  4115  кВт/ч; показания счетчика на момент последней оплаты -2115кВт/ч; количество кВт/ч, подлежащие оплате -2000; 2,7 руб./кВт - тариф на момент оплаты, установленный КГРТ. Впоследствии  Будакова Х.Ж. оплатила задолженность в сумме 542 рубля 70 копеек. Сумма задолженности составляет 4857 рублей 30 копеек.
 
         Согласно квитанции (л.д.9),  показания счетчика  абонента Будаковой Х.Ж. на <ДАТА> года составляют 2115. 
 
         Как следует из обходного листа снятия показаний приборов учета у граждан-потребителей ОАО «Облкоммунэнерго» филиал Краснокутские ГЭС от  <ДАТА3> (л.д.8), показания электрического счетчика  абонента   Будаковой Х.Ж. составляют   4115  кВт/ч.
 
         Согласно Постановлению Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАТА6> <НОМЕР>), установлены тарифы на электрическую энергию для городского  населения Саратовской области на <ДАТА> год с <ДАТА> года  одноставочный тариф  для населения, проживающего в городской местности - 2,41 рублей  за 1 кВт/ч, с <ДАТА> года - 2,70 рублей за 1 кВт/ч
 
        Согласно ст.547 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору  энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить  причиненный этим реальный ущерб.
 
         В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Ответчик  размер задолженности не оспаривала, доказательств оплаты  истцу задолженности за потребленную электрическую энергию в суд не представила.
 
         Таким образом, суд считает, что истцом представлено допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обязанность Будаковой Х.Ж. оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию. Доказательств обратного ответчиком не представлены.  В суде установлено, что ответчик    Будакова Х.Ж. несвоевременно и не полностью вносила  плату за  потребленную электрическую энергию.
 
         Оценив изложенное, судья приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому  суд считает необходимым взыскать с   Будаковой Х.Ж. задолженность     по состоянию на  <ДАТА3>  за потребленную электрическую  энергию в сумме   4857 рублей 30 копеек.
 
        Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
         Согласно ст.88 Гражданского процессуального Кодекса  РФ, судебные расходы  состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
         Согласно платежному поручению  <НОМЕР> от  <ДАТА> года (л.д.7),  Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго»  уплатило государственную пошлину в размере    400  рублей   при подаче искового заявления.
 
         Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» просит взыскать с Будаковой Х.Ж. в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому с Будаковой Х.Ж. также необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго». На основании изложенного, ст.ст.539, 540, 547 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.153, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, руководствуясьст. 194-199,  233-235 Гражданского процессуального Кодекса  РФ, мировой судья
 
решил:
 
         взыскать с   Будаковой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества  «Саратовэнерго»  задолженность за потребленную электрическую энергию  по состоянию на  <ДАТА3> в  сумме     4857 рублей 30 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей, а всего 5257 рублей 30 копеек.
 
          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Краснокутский районный суд Саратовской области через мировогосудью, вынесшего решение.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья:                                                                       Ю.М. Ситникова