Решение от 18 июня 2014 года №2-523/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-523/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года                                                                                                                      г.Самара
 
    Мировой  судья  судебного  участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Тимошенко Е.Ф.,
 
    при секретаре Стрелкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Красноглинскому району г.Самара к Родионову В. В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,                                                                                                                                                                                                     УСТАНОВИЛ:                                                                     Истец обратился к мировому судье с указанным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика Родионова В.В. сумму недоимки по земельному налогу и пени за период <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> предъявил его на судебный участок №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области по месту жительства ответчика, указав таковым: <АДРЕС> Данное исковое заявление принято мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области к производству с соблюдением правил подсудности на основании ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
 
               Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
        В ходе судопроизводства по настоящему делу судом установлено, что ответчик, начиная с <ДАТА2> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (на основании адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА3>), что территориально относится к судебному участку <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>области.
 
       Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что гражданское дело по иску ИФНС России по Красноглинскому району г.Самара к Родионову В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени не подсудно мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области и подлежит передаче по подсудности соответствующему мировому судье - мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Красноглинскому району г.Самара к Родионову В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области.
 
    Мировой судья