Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-523/2014
№ 2-523/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Сибай 28 апреля 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Мусиной З.З.,
с участием истца Багрецова М.А., представителя истца Уметбаева Р.М., ответчика Разумихина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багрецова М.А. к Разумихину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Багрецов М.А. обратился в суд с иском к Разумихину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя иск тем, чтоДД.ММ.ГГГГ около 23.50 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Разумихина Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу, получила механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Разумихина Е.В., у которого на момент ДТП был просрочен полис ОСАГО. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, ущерб составил <данные изъяты> руб. На основании ст. 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 3, 131, 98, 132 ГПК РФ просит взыскать с Разумихина Е.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Багрецов М.А., представитель истца Уметбаев Р.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Разумихин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска произведено им добровольно, значение и последствия признания иска ему понятны.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Багрецова М.А. подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиком Разумихиным Е.В. выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Разумихиным Е.В. иска Багрецова М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая объём досудебной подготовки гражданского дела, сложность дела, продолжительность рассмотрения, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Багрецова М.А. удовлетворить.
Взыскать с Разумихина Е.В. в пользу Багрецова М.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.
Председательствующий: В.С. Чернов
