Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-523/2014
Дело № 2-523/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мицюк В.В.,
при секретаре Тастуховой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» Горевой Л.Г.,
гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Усть-Лужское сельское поселение» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Усть-Лужское сельское поселение» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель заявителя Администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» Горева Л.Г. заявление поддержала, указав, что <данные изъяты> является дорогой местного значения, собственники ее не известны. ДД.ММ.ГГГГ имущество было поставлено на учет в <данные изъяты>, как бесхозяйное. До настоящего времени никто своих прав на указанный объект недвижимости не заявил. Фактически объектом недвижимого имущества владеет МО «Усть-Лужское сельское поселение». Просит признать за муниципальным образованием «Усть-Лужское сельское поселение» право муниципальной собственности на недвижимое имущество в виде <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 24, 28-29, 30).
Представитель заинтересованного лица Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на заявление не представил (л.д. 27).
Представитель заинтересованного лица Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявленные требования, в котором указал, что объект недвижимости, в отношении которого заявлены требования, в реестре государственного имущества <адрес> не числится, числится автомобильная <данные изъяты> (л.д. 31, 32-34).
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно пункту 1 части 1, пункту 2 части 2 статьи 50 Федерального закона от 06 октября 2003 года за № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в собственности муниципальных образований может находиться: указанное в частях 2 - 4 настоящей статьи имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.
В собственности поселений могут находиться: автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог.
Судом установлено, что на основании заявления муниципального образования «Усть-Лужское сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества - <данные изъяты>, расположенной в <адрес>л.д. 5).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре имеются сведения об объекте недвижимости, в отношении которого заявлены требования - <данные изъяты> расположенной в <адрес> - о том, что данный объект принят на учет как бесхозяйный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Постановлением Администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень автомобильных дорог на территории муниципального образования «Усть-Лужское сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, в который входит <данные изъяты> (л.д. 36-38).
В реестре государственного или федерального имущества <адрес> данный объект недвижимости не состоит (л.д. 16, 32-33).
В реестре <данные изъяты> данный объект недвижимости не состоит (л.д. 14).
<данные изъяты> сведениями о собственнике дороги не располагают (л.д. 15).
Постановка дороги на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества подтверждает отсутствие у имущества собственника, поскольку в соответствии с пунктами 5, 7 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 года № 580, постановка указанного объекта на учет не могла быть произведена без предоставления регистрирующему органу документов о том, что объект не учтен в реестрах федерального имущества, государственного имущества субъекта РФ и муниципального имущества.
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет (л.д. 2-3).
Оценив установленные обстоятельства дела, суд находит, что недвижимая вещь не имеет собственника, принята на учет в установленном порядке, поэтому заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Администрации муниципального образования «Усть-Лужское сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием «Усть-Лужское сельское поселение» муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области право собственности на автомобильную <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
