Решение от 02 июля 2014 года №2-523/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года город Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Калачева В.В.,
 
    при секретаре Масловой Н.С.,
 
    с участием истца Старостиной А.С.,
 
    представителя истца Старостина Г.Г., согласно доверенности Старостиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2014 по иску Старостиной А. С., Старостина Г. Г. к Старостину В. Г. о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    Старостина А.С., Старостин Г.Г. обратились в суд с иском к Старостину В.Г. и просят признать за ними право общей долевой собственности (доля в праве - <данные изъяты>) на гараж, расположенный во дворе <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>.
 
    Исковые требования обосновывают тем, что в 1995 году ФИО7 построил на общие средства со своей женой Старостиной А.С., гараж во дворе <адрес>. Предварительно ФИО7 было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из них <данные изъяты> кв.м. под застройку. Данное свидетельство было выдано на основании постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого также входит спорный гараж (1/2 доля). Вторая половина (1/2 доля) принадлежит супруге, поскольку гараж был построен во время брака. Наследниками первой очереди по закону, кроме супруги Старостиной А.С., являются сыновья: Старостин Г.Г. и Старостин В.Г. Завещания ФИО7 не оставил. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Фактически гаражом стал пользоваться Старостин Г.Г., сын наследодателя, жена наследодателя продолжила проживать в той же квартире, где жил наследодатель и остались его вещи. Чтобы реализовать свои наследственные права, истцам необходимо предоставить нотариусу документ, подтверждаю6щий право собственности умершего ФИО7 на гараж. Однако, такой документ отсутствует, поскольку, в соответствии с ранее действовавшим законодательством, после строительства гаража его нужно было зарегистрировать в БТИ не только в качестве объекта инвентаризации, но и как объект собственности и получить регистрационное удостоверение. Такого удостоверения у ФИО7 не имеется. Тем не менее, Старостина А.С. с мужем являлись фактическими собственниками данного гаража, поскольку был построен на их средства и на постройку было получено соответствующее разрешение. В 1994 году в установленном порядке ФИО7 был выделен земельный участок под указанный гараж. Гараж в настоящее время числится в БТИ как объект инвентаризации и имеет инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. В течение всего времени с момента постройки гаража Старостин В.Г., а после его смерти - Старостин Г.Г. и Старостина А.С. открыто и добросовестно владеют данным строением как своим собственным. Полагают, что имеются все основания признать за ними право общей долевой собственности на указанный гараж.
 
    Истец Старостина А.С. и представитель истца Старостина Г.Г. согласно доверенности ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Старостин В.Г. в суд не явился, возражений не представил.
 
    Третье лицо - АМО Кимовский район в суд представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела без их участия и отсутствии возражений. Нотариус Кимовского нотариального округа Муратова Т.В. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия и отсутствии возражений.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования Старостиной А.С. и Старостина Г.Г. обоснованы и подлежат удовлетворении в силу ст. ст. 213, 218 ГПК РФ, ст.ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ.В собственности граждан может находиться любое имущество за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. По данному делу было установлено, что ФИО7 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из них <данные изъяты> кв.м. под застройку гаража, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ года. В 1995 году, супруги ФИО7 и Старостина А.С. на свои средства построили гараж во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после его смерти открылось наследство, в состав которого также входит <данные изъяты> доля гаража. Наследниками первой очереди по закону, кроме супруги Старостиной А.С., являются сыновья: Старостин Г.Г. и Старостин В.Г. Завещания ФИО7 не оставил. Фактически гаражом стал пользоваться Старостин Г.Г.Гараж в настоящее время числится в БТИ как объект инвентаризации и имеет инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м.Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании из пояснений истцов, а также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно: копией паспорта (л.д.10), копией свидетельства о браке (л.д.11), копией свидетельства о смерти (л.д.12), копией свидетельства о рождении (л.д.13), копии карточки (л.д.14-18), копии кадастрового паспорта (л.д.19-20), копии постановления (л.д.21), копии свидетельства (л.д.22), справки (л.д.23), копии уведомления (л.д.24), ответа (л.д.37). Перечисленные документы подтверждают законность возведения строения и принадлежность вышеуказанного гаража как Старостиной А.С., так и умершему ФИО7, влекущими возникновение права собственности. Из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО7 обратилась жена – Старостина А.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Переход права собственности на принадлежащее имущество умершего ФИО7 к наследникам первой очереди – истцам, обоснован в соответствии со ст.1142 ГК РФ, поскольку данные лица являются наследниками первой очереди по закону принявшими наследство. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:исковые требования Старостиной А. С., Старостина Г. Г. к Старостину В. Г. о признании права собственности на гараж - удовлетворить. Признать за Старостиной А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право обще долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>), Старостиным Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения (доля в праве <данные изъяты>) на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный во дворе <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.Председательствующий: