Решение от 26 июня 2014 года №2-523/2014

дело № 2-523/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                                                        (заочное)
 
Именем Российской Федерации
г. Харабали                                                                                             26 июня 2014 г
 
           Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи                    Тюлюпова Р.К.
 
    при секретаре судебного заседания             Иркалиевой Г.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Потапову Александру Валентиновичу о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Право» обратилось в суд с иском к Потапову А.В. о взыскании денежных средств, указывая, что на основании договора займа от 23.09.2013 г. № 28-0869, первоначальный кредитор ООО «Регион - 1» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15000 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора Аджиев Х.А. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 8.10.2013 г., Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 2.2 договора, является для Потапова А.В. льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    На основании соглашения № 2 от 24.12.2013 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Регион - 1» уступил право (требование) по договору займа с ответчика ООО «Право».
 
    Свои обязательства по договору займа Потапов А.В. не исполняет. Вследствие неисполнения обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) 31.12.2013 г. составляет 97350 рублей из которой:
 
    - 15000 рублей сумма основного долга;
 
    - сумма процентов согласно п. 1.4 за период с 24.09.2013 г. по 08.10.2013г.: 15 дней x (3% x сумму долга) = 6750 рублей;
 
    - сумма процентов согласно п. 1.3 за период с 9.10.2013 г. по 31.12.2013 г.: 84 дней x (6% x сумму долга) = 75600 рублей;
 
    Итого сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесенных в пользу первоначального кредитора 82350 рублей. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки просит взыскать с Аджиева Ханмурзы Абдулмуталимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от 23.09.2013 г. в размере 85000 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 70000 рублей проценты.
 
    Представитель ООО «Право» в лице директора Д.Ж. Гужовой обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выслать им копию принятого решения.
 
    При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Потапов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
             Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Потапов А.В. взял, в соответствии с договором займа № 28-0869 от 23.09.2013 г. (л.д. 15-16), в ООО «Регион - 1» денежные средства на сумму 15000 рублей на срок до 8.10.2013 г. под 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом, с 3% льготной процентной ставкой до 8.06.2013 г.
 
    Согласно п. 3.2 договора займа займодавец вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.
 
    Согласно заявления Потапова А.В. (л.д. 19), условия договора ему разъяснены и понятны, право ООО «Регион-1» уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам, без его согласия с последующим его уведомлением, ему так же разъяснено.
 
    Согласно расходного кассового ордера от 23.09.2013 г. (л.д. 17), ООО «Регион-1» выдало Потапову А.В. денежные средства в размере 15000 рублей.
 
    В соответствии с соглашением № 2 об уступке права (требования) от 24.12.2013 г., приложением № 1 к соглашению № 2 от 24..12.2013 (л.д.21-25), первоначальный кредитор ООО «Регион-1» уступило ООО «Право» все права (требования) по договору займа № 28-0869 заключенному между ним и Потаповым А.В.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации серии 58 №002006632 (л.д.9), ООО «Право» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пенза 12.12.2013г.
 
    В соответствии с выпиской из устава ОО «Право» от 4.12.2013 г. (л.д. 8-11), основной целью деятельности общества является извлечение прибыли, для достижения которой общество может приобретать права, исполнять обязанности и осуществлять любые действия, которые не будут противоречить действующему законодательству РФ и настоящему уставу.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 26.02.2014г. (л.д.12-13), ООО «Право» осуществляет следующие виды экономической деятельности: 74.11 деятельность в области права, 74.15 деятельность по управлению финансово-промышленными группами и холдинг-компаниями, 74.84 предоставление прочих услуг.
 
    В судебном заседании было установлено, что истец ООО «Право» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей (л.д. 2).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Проводя анализ и давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право» к Потапову А.В. о взыскании суммы займа и процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                 РЕШИЛ:
 
           Взыскать с ответчика Потапова Александра Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа № 28-0869 от 23.09.2013 г. в размере 15 000 рублей, проценты в сумме 70 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей, а всего 87 750 рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
               Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
Судья