Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-523/2014
Дело № 2-523/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» февраля 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Лиснянской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Биробиджанского районного суда ЕАО гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Черноморцеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Черноморцеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черноморцевым М.С. заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % в год. Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Пунктом 2.2.4 договора за каждый день просрочки начисляется неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи иска задолженность по договору составляет: по основному долгу – <данные изъяты> руб.; по уплате процентов <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) <данные изъяты> руб. В соответствие с п. 4.1.4. условий кредитования физических лиц, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право, учитывая материальное состояние заемщика, основываясь на принципе разумности и целесообразности, истец в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к заемщику, оставив в качестве исковых требований сумму в размере: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – пени.
На основании изложенного истец просит взыскать с Черноморцева М.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» общую задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АТБ» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении исковых требований. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке оплатил часть долга, истец просит взыскать с Черноморцева М.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что включает в себя: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данные уточненные требования истца на основании ст. 39 ГПК РФ приняты к производству суда.
Ответчик Черноморцев М.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, что подтверждается телефонограммой.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Черноморцевым М.С., истец предоставил заемщику Черноморцеву М.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % в год.
В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
Исходя из содержания п. 2.2.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки начисляется неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов по нему, чем нарушил условия выше приведенного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пене.
Как следует из уточненного расчета исковых требований, а также выписки из фактических операций по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, Черноморцев М.С. во исполнение условий кредитного договора внес платеж ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения просроченной ссуды и просроченных процентов в общей сумме <данные изъяты> руб.
Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета Черноморцев М.С. суду не представил.
По мнению суда, снижение размера неустойки истцом до <данные изъяты> руб., о чем указано в исковом заявлении и уточнении к нему, является правом истца и не противоречит положениям ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд в праве по своей инициативе снизить размер неустойки, исходя из требований разумности и соразмерности.
Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки в сумме <данные изъяты> руб. последствиям нарушения обязательств, размер процента неустойки, значительность суммы убытков понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства, продолжительность периода просрочки, соотношение размера неустойки и суммы задолженности, от величины которой исчисляется неустойка, суд приходит к выводу, что требование ОАО «АТБ» о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере, является обоснованным и подлежащим удовлетворению наряду с требованиями о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование кредитом.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 67 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «АТБ» и считает необходимым взыскать с Черноморцева М.С. общую сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, поскольку снижение исковых требований истцом произошло по причине добровольного внесения ответчиком суммы по кредитному договору после подачи иска в суд, следовательно, с Черноморцева М.С. в пользу ОАО «АТБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Черноморцеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Черноморцева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья: /подпись/ Л.В Иванова
