Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-523/2014
Дело № 2-523/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Шимановск
мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
с участием представителя истца Государственного автономного учреждения Амурской области «Шимановский лесхоз» Кочкурова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика Синельникова Д.А.,
представителя ответчика Синельникова Д.А. - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Харитоновой СВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Амурской области «Шимановский лесхоз» к Синельникову Дмитрию Алексеевичу о возмещении ущерба, связанного с тушением пожара,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Государственное автономное учреждение Амурской области «Шимановский лесхоз» (далее по тексту – ГАУ АО «Шимановский лесхоз») обратился в Шимановский районный суд с иском к Синельникову Д.А. о возмещении ущерба, связанного с тушением пожара.
В судебном заседании представитель истца ГАУ АО «Шимановский лесхоз» Кочкуров А.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 в 8 км от с. Чагоян на землях сельхозформирований зарегистрирован пожар. В связи с тем, что существовала прямая угроза возникновения лесного пожара в расположенном рядом лесном массиве, что повлекло бы причинение существенного ущерба государству, на место пожара незамедлительно выехали работники ГАУ АО «Шимановский лесхоз». В ликвидации пожара были задействованы техника и людские ресурсы только ГАУ АО «Шимановский лесхоз». Так как объём пожара был большой, то ликвидировать его сразу не удалось. В ликвидации пожара участвовали 22 человека. Пожар ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 на площади 76 га, затраты на тушения пожара составили <данные изъяты>. Установлено лицо виновное в возникновении пожара - житель с. Чагоян Синельников Дмитрий Алексеевич. ДД.ММ.ГГГГ Синельникову Д. А. было направлено письмо о добровольной оплате затрат, понесенных лесхозом при тушении пожара. От оплаты указанных затрат Синельников Д.А. отказался. Просит суд взыскать с Синельникова Д.А. в пользу ГАУ АО «Шимановский лесхоз» возмещение ущерба, связанного с тушением пожара, в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Синельников Д.А. иск не признал и суду пояснил, что он не считает себя виновным в возникновении пожара, так как, ранее при расследовании пожара он взял вину на себя, так как в месте возникновения очага пожара у него находится покос.. Указанное обстоятельство подтверждается решением судьи Шимановского районного суда, согласно которого в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 КоАП РФ. Кроме того, в ликвидации пожара участвовали 12 человек и одна машина, а не 22 человека и несколько машин. Просит суд отказать ГАУ АО «Шимановский лесхоз»в удовлетворении иска в полном объёме.
В судебном заседании представитель ответчика Синельникова Д.А. – Волкова Е.В. мнение своего доверителя поддержала и суду пояснила, что Синельников Д.А. не виновен в совершении пожара. Виновником возникновения данного пожара, в том числе и причиненного по этой причине ущерба в сумме <данные изъяты>, Синельников Д.А. не признан. ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом было отменно постановление начальника отдела федерального государственного лесного пожарного надзора министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синельникова Д.А., которым последний привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.32 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Синельникова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.32 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Шимановским районным судом принято решение о том, что Синельников Д.А. не является виновником данного пожара. По этой же причине Синельников Д.А. не может быть ответчиком по данному иску, так как между действиями Синельникова Д.А. и причиненным материальным ущербом, в том числе и затратами на тушение пожара, в связи с отсутствием в его действиях наличия вины причинения данного вреда, отсутствует прямая причинно-следственная связь. Просит суд отказать ГАУ АО «Шимановский лесхоз»в удовлетворении иска в полном объёме.
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, отказной материал № по факту пожара от ДД.ММ.ГГГГ года, журнал по учету за трат на тушение пожара № № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит исковые требования ГАУ АО «Шимановский лесхоз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков; компенсации морального вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в 8 км юго-западнее с. Чагоян Шимановского района Амурской области на землях сельхозформирований зарегистрирован пожар (низовой сильный), произошедший в результате внеосторожного обращения с огнём Синельникова Д.А.. Площадь пожара составила 79 га. не лесной площади. В ликвидации пожара принимал непосредственное участие ГАУ АО «Шимановский лесхоз». При ликвидации пожара принимали участие 22 человека, были задействованы 5 единиц техники. Пожар был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут.
При этом вина Синельников Д.А. в возникновении данного пожара, а также затраты и их размер, понесённые ГАУ АО «Шимановский лесхоз» при тушении пожара, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным участковым лесничим ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество» ФИО7, в отношении Синельникова Д.А., где отмечено, что 13.04.2014 года в 15:00 Синельников Д.А., находясь на землях сельскохозяйственных формирований, примыкающих к кв. 150 Чагоянского участкового лесничества, произвел отжиг остатков сена на сенокосе. В результате данного поджога произошел пожар №№. В объяснениях Синельников Д.А. указал, что от отжигов загорелась трава, потушить которую он не смог, испугался и ушёл;
- постановлением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, вступившим в законную силу, на которое ссылалась и сторона ответчика, в котором отражены показания Синельникова Д.А., пояснившего, что 13.04.2014 года он производил выжигание травы на землях сельхозформирований в 8 км юго-восточнее с. Чагоян Шимановского района;
- протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, где зафиксированы показания Синельникова Д.А., из которых в частности следует, что 13.04.2014 года Синельников Д.А. в 8 км юго-восточнее с. Чагоян Шимановского района допустил отжиг сухой растительности, что привело к возникновению сельскохозяйственного пала;
- лицензией №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГАУ АО «Шимановский лесхоз» на осуществление деятельности по тушению лесных пожаров;
- материалами журнала по учёте затрат на тушение (ликвидацию) лесного пожара №9с, в частности, актом №№ о лесном пожаре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным лесоводом ГАУ АО «Шимановский лесхоз» ФИО6 в присутствии участкового лесничего ФИО7 о том, что 13.04.2014 года в 17:40 был обнаружен лесной пожар на землях сельхозформирований (76 градусов 32 км от г. Шимановска 22 градусов 8 км от с. Чагоян Шимановского района). Пожар обнаружен лесничим Наконечниковым, площадь пожара в момент обнаружения 10 га, причина возникновения пожара – поджог сухой растительности в 12:00 13.04.2014 года, виновник возникновения пожара Синельников Д.А. Пожар ликвидирован 14.04.2014 года в 13:00, были задействованы 22 человека – работники лесхоза, применялись: 1 автомашина АЦ-1,6, 1 автомобиль ГАЗ-66, 1 автомобиль УАЗ, 1 автомобиль УРАЛ, 1 автомобиль УРАЛ-Трал, 1 автомобиль МТ-ЛБ. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>;
- докладной от ДД.ММ.ГГГГ лесоводом ГАУ АО «Шимановский лесхоз» ФИО6, из которой усматривается, что в тушении пожара №№ на землях сельхозформирований вблизи села <адрес> принимало участие 22 человека, из сотрудников Шимановского лесхоза, использовали воздуховки, пилы___. БылИ задействованы транспортные средства: автомобиль УАЗ-390995, УРАЛ-трал, АЦ-1,6, МТ-ЛБ, ГАЗ-66, УАЗ;
- путевым листом легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым организацией ГАУ АО «Шимановский лесхоз» дано задание водителю ФИО8 выехать на ликвидацию пожара №№;
- сводной ведомостью по тушению лесного пожара №9С, согласно которой затраты составили <данные изъяты>
- табелем учёта рабочего времени по ГАУ АО «Шимановсаий лесхоз» на тушении лесного пожара №№ за апрель 2014 года, где отмечено отработанное время за 13.94.2014 года и ДД.ММ.ГГГГ в отношении 22 сотрудников;
- расчётом стоимости выполненных работ по тушению лесного пожара №9с сотрудниками ГАУ АО «Шимановский лесхоз», размер которой составил <данные изъяты>;
- сводным реестром транспортных средств, использованных на тушении лесного пожара №9с, где указаны: УАЗ 390995 государственный регистрационный знак № (13.04.2014 года и 14.04.2014 года); ГАЗ-66 государственный регистрационный знак № (13.04.2014 года и 14.04.2014 года); УРАЛ 63704-051 государственный регистрационный знак № (14.04.2014 года); МТ-ЛБ государственный регистрационный знак № (14.04.2014 года); АЦ-1,6-40 государственный регистрационный знак № (13.04.2014 года и 14.04.2014 года); а также воздуховка и пила «Husqvarna»,
- путевым листком специального автомобиля № от 14.04.2014 года, выданного ГАУ АО «Шимановсаий лесхоз» водителю автомобиля ГАЗ66 государственный регистрационный знак № ФИО9 для переводки пожарной спец. техники для тушения пожара №№;
- путевым листком специального автомобиля № от 14.04.2014 года, выданного ГАУ АО «Шимановсаий лесхоз» водителю автомобиля УРАЛ 63704 государственный регистрационный знак № ФИО10 для тушения пожара №№ на землях сельхозформирований;
- путевым листком специального автомобиля № с 13.04.2014 года по 14.04.2014 года, выданного ГАУ АО «Шимановсаий лесхоз» водителю автомобиля АЦ 1,6-40 государственный регистрационный знак В336ХР ФИО11 для тушения пожара №№;
- учётным листком работы тракториста № от 14.04.2014 года, выданного ГАУ АО «Шимановский лесхоз» водителю ФИО12 для доставки автомобиля УРАЛ 63704;
- калькуляцией стоимости работы оборудования на тушении лесного пожара, утвержденной начальником ГАУ АО «Шимановский лесхоз» ФИО13;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что на балансе ГАУ АО «Шимановский лесхоз» числятся следующие основные средства: автомобиль ГАЗ-66 (специализированный пожарный), балансовая стоимость – <данные изъяты> остаточная стоимость - <данные изъяты>; полуприцеп «ЦИТЭ», балансовая стоимость – <данные изъяты>, остаточная стоимость – <данные изъяты>; автоцистерна пожарная АЦ 1,6-40, балансовая стоимость <данные изъяты>, остаточная стоимость – <данные изъяты>; Урал седельный тягач, балансовая стоимость -<данные изъяты>, остаточная стоимость – <данные изъяты>; транспортер МТ-ЛБВ, балансовая стоимость - <данные изъяты>, остаточная стоимость - <данные изъяты>; автомобиль УАЗ-390995, балансовая стоимость – <данные изъяты>, остаточная стоимость – <данные изъяты>;
- паспортами на указанные транспортные средства, где в качестве собственника указано ГАУ АО «Шимановский лесхоз».
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в результате проверки сообщения о лесном пожаре № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виновником пожара является Синельников Д.А., в действиях которого формально усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 168 УК РФ, однако в связи с тем, что ущерб от пожара составил менее <данные изъяты>, в возбуждении уголовного дела было отказано.
Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что им проводилось расследование лесного пожара № №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 8 км. от с.Чагоян. В ходе расследования было установлено, что виновником возникновения пожара являлся Синельников Д.А., производивший выжег сухой травы на покосе. Поскольку погода была ветреная, пожар быстро распространился по территории земель сельхозназначения. В тушении пожара принимали участие работники и техника ГАУ АО «Шимановский лесхоз». До лесного массива пожар не дошёл, так как был вовремя потушен. Так как лесной массив не пострадал, а ущерб не превысил <данные изъяты>, в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 261 или 167, 168 УК РФ было отказано.
Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которых в результате пожара, произошедшего по вине Синельникова Д.А., ГАУ АО «Шимановский лесхоз» был причинён ущерб, связанный с тушением пожара, в размере <данные изъяты>. В указанную сумму вошли затраты на оплату труда работников лесхоза, участвовавших в тушении пожара в количестве 22 человека, затраты на эксплуатацию 5 единиц техники, затраты, связанные с работой оборудования- бензопил и воздуходувок.
Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что именно от действий Синельникова Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ на землях сельскохозяйственных формирований в 8 км от с. Чагоян Шимановского района совершал отжиг сухой растительности, от чего произошло возникновение пожара, ликвидированного на площади 76 га, юридическому лицу ГАУ АО «Шимановский лесхоз», средствами которого и происходило тушение пожара, причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
При этом доводы стороны ответчика о непризнании иска, основанные на том, что постановлением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Синельников Д.А. признан невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку предметом рассмотрения судом дела в рамках указанного административного дела оспаривалась вина Синельникова Д.А. в совершении пожара в лесных массивах. Однако при рассмотрении настоящего дела суд оценивает действия Синельникова Д.А., выраженные в причинении материального ущерба ГАУ АО «Шимановский лесхоз», связанного с тушением пожара на землях сельскохозяйственного назначения.
Суд также не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что в тушении пожара было задействовано меньшее количество людей и единиц техники, поскольку, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств этого сторона ответчика суду не предоставила.
Суд также находит обоснованными расчеты ущерба, предоставленные стороной истца и при этом обращает внимание на то, что сторона ответчика, несмотря на свои возражения относительно размера причинённого ущерба, доказательств иной суммы ущерба суду не предоставила.
Таким образом, суд находит требование ГАУ АО «Шимановский лесхоз» о взыскании с Синельникова Д.А. возмещения ущерба, связанного с тушением пожара, в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика Синельникова Д.А. в пользу ГАУ АО «Шимановский лесхоз» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного автономного учреждения Амурской области «Шимановский лесхоз» удовлетворить.
Взыскать с Синельникова Дмитрия Александровича в пользу Государственного автономного учреждения Амурской области «Шимановский лесхоз» возмещение ущерба, связанного с тушением пожара, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: