Решение от 19 сентября 2014 года №2-523/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-523/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 сентября 2014г.                                                                                       г.Стерлитамак
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллиной А.И<ФИО1>
 
    при секретаре Кононовой Р.Р.
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палванова <ФИО2> к ОАО «Альфа Банк» о защите прав потребителя, признании части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Палванов Р.У. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфа Банк» о признании недействительными условий кредитного договора от 21.01.2013г. №ILOVVOO8130121AGDZMP, заключенного между Палвановым Р.У. и ОАО «Альфа Банк», согласно которого на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за выдачу денежных средств, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ОАО «Альфа Банк» возвратить заемщику Палванову Р.У. неосновательно удержанные денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф 50% от взысканной в пользу потребителя суммы за неудовлетворение требований истца в досудебном порядке, мотивируя тем, что 21.01.2013г. между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За весь период пользования картой, при снятии наличных денежных средств банк удерживал комиссию за снятие денежных средств. Считает действия Банка по удержанию комиссии за выдачу денежных средств, за подключение к программе страхования, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этой суммы противоречащими законодательству, поскольку общие условия типовой форме составленной самим банком и выдавалось заемщику лишь на подпись. В Условиях изначально содержались данные и информация, которые не могли быть заполнены заемщиком самостоятельно. Заемщик не мог, заключая договор изменить предложенные ему условия, в связи с чем, просит исковое заявление удовлетворить.  
 
             Данное дело назначалось к слушанию неоднократно, но ни истец Палванов Р.У., ни ООО «Брокер+», представляющие интересы истца на судебное заседание не явились ни 2 сентября 2014г., ни 19 сентября 2014г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
             В соответствие со ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве  дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд                   
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Гражданское дело по исковому заявлению Палванова <ФИО2> к ОАО «Альфа Банк» о защите прав потребителя, признании части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
 
             Определение обжалованию не подлежит.
 
             Мировой судья:                                                                  Самигуллина А.И.