Решение от 29 августа 2014 года №2-523/2014

    Дело № 2-523/2014 год
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
        Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Симоновой М.В.,
 
    секретаря Лейба Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Золотухиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось с иском к Золотухиной Л.В., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Золотухиной Л.В., заключён кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 95 копеек сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>9% годовых. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 22.07.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 83 копейки, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.38 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 02 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. 93 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. 50 копеек. Просил взыскать задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 78 копеек.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении требований в отсутствии представителя, на требованиях настаивал, не возражал о вынесении заочного решения.
 
        Ответчик Золотухина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
        Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
        При разрешении исковых требований о взыскании долга суд руководствуется:
 
    - статьей 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
 
    - статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»;
 
    - статьей 809ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
        В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Золотухиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб.95 копеек, сроком на 60 месяцев, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.
 
    Свои обязательства по предоставлению Золотухиной Л.В. денежных средств на условиях займа истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
 
        В свою очередь заемщиком Золотухиной Л.В., нарушен график погашения кредита, обязанности по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.
 
        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Золотухиной Л.В., обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом на 22 июля 2014 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.83 коп., из которых:
 
    - <данные изъяты> руб. 38 коп. - основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб.02 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом;
 
    - <данные изъяты>. 93 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
 
    - <данные изъяты> руб. 50 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.5-8). Расчет судом проверен и признан правильным.
 
        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
 
    Согласно статьи 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле»
 
        В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
 
    Поскольку ответчиком грубо нарушены сроки возврата заемных денежных средств, имеются случаи отсутствия платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, то требования истца о взыскании суммы основного долга <данные изъяты>. 38 коп., <данные изъяты>.02 коп., процентов за пользование кредитом являются правомерными.
 
        При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и плановых процентов суд руководствуется:
 
    - статьей 330 ГК РФ - «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»;
 
    - Согласно «Раздела Б» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
        Грубое нарушение ответчиком Золотухиной Л.В. принятых на себя кредитным договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании <данные изъяты>. 93 коп., штрафных санкции за просрочку уплаты кредита и <данные изъяты>.50коп., штрафных санкции за просрочку уплаты процентов.
 
        При разрешении требования о возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», из чего следует, что судебные расходы истца подлежат возмещению с ответчика в полном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233- 244 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Золотухиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Золотухиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.83 коп., из которых <данные изъяты> руб.38 коп.- просроченная ссуда, <данные изъяты>.02 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. 93 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб.50 коп.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.78 коп., всего: <данные изъяты>) руб. 61 коп.
 
    Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Копия верна
 
    Судья                             М.В. Симонова