Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-523/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-523/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 года город Уфа РБ
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Лушникова Л.М.,
при секретаре Шимшиловой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Астахову <ФИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с исковым заявлением к Астахову Н.В. о взыскании денежных средств, указав, что 17.01.2013 года ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и Астахов <ФИО1> заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 07.11.2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 20 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Астахов Н.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляются штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Истец просит взыскать с Астахова <ФИО1> задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 17.01.2013 года в размере 23 613,60 руб., в том числе: основной долг 20 000 руб., проценты 2 361,97 руб., начисленные неустойки 1 251,63 руб. Также просит взыскать с Астахова Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 908,41 руб.
Представитель истца ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>
Ответчик Астахов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен дважды надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении и в анкете на получение кредита, то есть по адресу: <АДРЕС>. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Астахов Н.В. зарегистрирован по тому же адресу. Как следует из служебной записки секретаре судебного заседания Шимшиловой Э.З. мобильный телефон и рабочий телефон, указанные в анкете недоступны. Номер телефона друга Сапожникова В.М. также недоступен для связи. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
Таким образом, суд предпринял все законные способы для надлежащего и своевременного извещения ответчика. Исходя из принципа правовой определенности в целях соблюдения права других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные обязательства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 23.01.2013 года между ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР> в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 рублей. С общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Астахов Н.В. был ознакомлен и полностью согласен, о чем расписался в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.
В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования составляет 20 000 рублей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Нормами п.п. 8.1. Общих условий установлено, что в случае недостаточности и отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной и в момент окончания Платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет 23 613 рублей 60 копеек, из них: просроченный основной долг - 20 000 рублей, проценты- 2 361,97 рублей, начисленные неустойки - 1 251,63 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании вышеизложенного у суда имеются основания полагать, что соглашение о кредите заемщиком, надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Размер взыскиваемой суммы подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 908,41 рублей.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Астахову <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Астахова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 23 613 рублей 60 копеек в том числе: основной долг 20000 рублей, проценты 2361 рубль 97 копеек, неустойку 1251 рубль 63 копейки.
Взыскать с Астахова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 рублей 41 копейку.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.М. Лушникова
