Решение от 08 сентября 2014 года №2-523/2014

        Дело № 2-523/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено    12.09.2014 года
 
    г.Прокопьевск                                                                        08 сентября 2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,
 
    при секретаре Ивакиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Базаркину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Базаркину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на залоговое имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Базаркин О.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор             № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Договор, заключенный между Банком и Базаркиным О.А. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., в последний месяц – <данные изъяты>. В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - <данные изъяты> % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Просит взыскать с Базаркина О.А. в свою пользу денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>; установить начальную продажную стоимость залогового имущества — автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе № Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Базаркин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не просил отложить судебное разбирательство.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Третье лицо – Гизатулин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
          Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
           Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Базаркиным О.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор кредитного обслуживания на покупку автомобиля и залоге автомобиля № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
         Обязанность по передаче денежных средств кредитором исполнена, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены на расчетный счет                                                   Базаркина О.А. №, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, цвет черный, шасси отсутствует, кузов                               №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), актом приема передачи автомобиля (л.д.№), договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Базаркин О.А. в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором и тарифами, указанный автомобиль передал в залог ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>. (л.д.№). Ответчик Базаркин О.А. был ознакомлен с графиком и условиями погашения кредита, что подтверждается его подписями в свидетельстве о полной стоимости кредита (л.д.№), а также графике платежей (л.д.№).
 
    Ответчик Базаркин О.А. принятые на себя обязательства не исполняет: нарушает график гашения кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Как следует из представленных суду документов, ответчик Базаркин О.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредитного договора, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в результате образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> Задолженность состоит из суммы основного долга <данные изъяты>., процентов начисленным на основной долг — <данные изъяты>., процентов начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе историей операций по кредиту (л.д. №), пояснительной запиской к расчету задолженности (л.д.№), расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. №).
 
    Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. обоснованными, сумма иска подтверждается доказательствами, представленными истцом.
 
    В обеспечение своевременного исполнения обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк» ответчик Базаркин О.А. по заявлению на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог, приобретенный им на кредитные средства, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, цвет черный, шасси отсутствует, кузов №.
 
    Согласно заявлению на кредитное обслуживание                                                 № от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ а также договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, цвет черный, шасси отсутствует, кузов № № составляет <данные изъяты>. (л.д.№).
 
    В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
          В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. При этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.
 
         В статье 10 Закона РФ № 2872-1 от 29 мая 1992 года "О залоге" предусмотрено, что условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.
 
        Таким образом, отсутствует обязательное требование о том, что договор залога автотранспортного средства должен быть заключен только путем составления отдельного документа, подписанного сторонами.
 
         Из материалов дела следует, что кредитные обязательства сторон были оформлены путем подписания Базаркиным О.А. заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, заявитель указал на полное соблюдение Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
          В п. № Условий на кредитное обслуживание указано, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Клиента передается Банку в залог товар, приобретенный Клиентом. Передаваемый в залог товар указывается в Заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта Банком заявления Клиента. По своей правовой природе Заявление, переданное в ЗАО "Кредит Европа Банк" является офертой, предложением заключить кредитный договор и договор залога на определенных условиях.
 
    Поскольку ответчиком в рамках исполнения кредитного договора был приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигатель №, цвет черный, шасси отсутствует, кузов №, а Банку были переданы на хранение оригинал паспорта транспортного средства (л.д.№), следует признать обоснованными доводы истца в части того, что автомобиль ответчика находится в залоге у банка.
 
    Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия, предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). I
 
    Поскольку условие о залоге автомобиля не противоречит нормам гражданского законодательства, включено сторонами в условия договора исходя из принципа свободы условий договора, у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении на предмет залога.
 
    На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.92 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Поскольку при оформлении кредитного обязательства - Заявления на кредитное обслуживание, определена оценка предмета залога - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, цвет черный, шасси отсутствует, кузов                                   №, в сумме <данные изъяты>., иного отчета о цене представлено не было, суд считает возможным определение начальной продажной цены автомобиля в указанной сумме.
 
    Кроме того, Базаркин О.А. в нарушение условий «Условия кредитного обслуживания» ЗАО «Кредит Европа Банк продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, цвет черный, шасси отсутствует, кузов № – Гизатулину Д.А., что подтверждается копией карточки учета транспортных средств (л.д.№).
 
    В соответствии с п. № «Условия кредитного обслуживания» ЗАО «Кредит Европа Банк» у Базаркина О.А. отсутствовало право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права или обязательства по Договору без предварительного письменного согласия банка.
 
    На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
 
    Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.
 
    Учитывая, что ни ответчиком, ни третьим лицом не представлены доказательства добросовестности приобретения предмета залога, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, цвет черный, шасси отсутствует, кузов № и установлении начальной продажной стоимости является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд учитывает и то, что на сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к третьему лицу указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 15.04.2008 № 319-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина У. на нарушение его конституционных прав статьями 302, 349 и 353 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    «Положения статьи 349 ГК Российской Федерации, определяющие порядок обращения взыскания на заложенное имущество, конституционные права заявителя не нарушают. Сохранение же залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное статьей 353 ГК Российской Федерации, составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые. Рассматриваемые в системной взаимосвязи с другими статьями Гражданского кодекса Российской Федерации - статьей 346, предписывающей, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, статьей 460, предусматривающей обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц, статьей 461, устанавливающей ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя, - положения статьи 353 ГК Российской Федерации также не могут расцениваться как нарушающие права заявителя (который не лишен возможности прибегнуть к иным средствам защиты своих прав).».
 
    Пунктом 6.3 «Условия кредитного обслуживания» ЗАО «Кредит Европа Банк предусмотрена обязанность клиента сообщать банку об изменении своих персональных данных, указанных в Заявлении на кредитное обслуживание, в том числе адреса регистрации и фактического проживания. Указанные данные сообщаются в письменном виде в течение пяти дней с момента наступления соответствующих фактов.
 
    При отсутствии такого сообщения извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Базаркина О.А. о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Кроме того, ответчик не сообщил банку о смене места его жительства, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 500 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.
 
         Государственная пошлина по данному делу составит:
 
    <данные изъяты>.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме               <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Базаркина О.А. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по договору кредитного обслуживания № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В погашение обязательств Базаркина О.А. по договору кредитного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель №, цвет черный, шасси отсутствует, кузов №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Базаркина О.А. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий /подпись/     А.Ю. Иордан
 
        Копия верна.
 
    Судья:                     А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)