Определение от 28 мая 2014 года №2-523/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-523/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-523/2014 г.    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(об утверждении мирового соглашения)
 
    28 мая 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего                     Пироговой М.В.
 
    при секретаре                         Ждановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Монастырева Д.В. к Коровину В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Монастырев Д.В. обратился в суд с иском к Коровину В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.11.2013 г. в 08 час. 20 мин. на ул. <данные изъяты> у дома № № в г. <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, под управлением Коровина В.И. Последний признан виновным в данном ДТП, поскольку нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> руб. За определение размера ущерба истец уплатил <данные изъяты> руб. По договору ОСАГО истцу страховой компанией была произведена страховая выплата в сумме 120 000 руб. Оставшаяся невозмещенной часть ущерба составила <данные изъяты> руб.
 
        В этой связи Монастырев Д.В. просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграмм в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате услуг по составлению претензии в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
         В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчик Коровин В.И. выплачивает истцу Монастыреву Д.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. выплачиваются в срок до 10.06.2014 года, оставшиеся <данные изъяты> руб. – в срок до 10.08.2014 г. Данные денежные средства выплачиваются путем их перечисления на карту Сбербанка России № №, открытую на имя истца. От остальной части исковых требований истец отказывается. Судебные расходы полностью относятся на ту из сторон, которая их понесла.
 
        Представители третьих лиц, будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дел мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Мировое соглашение сторон заключено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220-221 ГПК РФ, о чем они засвидетельствовали письменно.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу следует прекратить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное Монастыревым В.И. и Коровиным В.И., по которому:
 
        1. Коровин В.И. выплачивает Монастыреву Д.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей подлежат выплате в срок до 10.06.2014 года, оставшиеся <данные изъяты> рублей – в срок до 10.08.2014 года.
 
        2. Указанные денежные средства подлежат выплате путем их перечисления на карту Сбербанка России № №, открытую на имя Монастырева Д.В..
 
        3. В остальной части Монастырев Д.В. отказывается от исковых требований к Коровину В.И..
 
        4. Судебные расходы полностью относятся на ту из сторон, которая их понесла.
 
    Производство по делу по иску Монастырева Д.В. к Коровину В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                    Пирогова М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать