Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-523/2014
Дело №2-523/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2014 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пойда А.Н.,
с участием представителя заинтересованного лица – адвоката Форак Е.С., действующей на основании определения суда и ордера,
при секретаре Малыгиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в об ограничении на выезд из Российской Федерации должника Макеева А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-УПФ РФ к Колпашевском районе Томской области обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с заявлением об ограничении на выезд из Российской Федерации должника – индивидуального предпринимателя Макеева А.Б., Д.М.Г.года рождения, уроженца .
Однако, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г., Д.М.Г. представитель заявителя ГУ-УПФ РФ в , не явился, причины неявки суду не сообщил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Заинтересованное лицо Макеев А.Б. в судебное заседание также не явился.
Представитель заинтересованного лица адвокат Форак Е.С. не требовала рассмотрения дела по существу.
Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП России Томской области судебный пристав-исполнитель Мельверт Д.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, что подтверждено телефонограммой.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку представитель заявителя ГУ-УПФ РФ к Колпашевском районе Томской области дважды не явился в судебные заседания, заинтересованные лица адвокат Форак Е.С., и представитель Отдела судебных приставов по Колпашевскому району УФССП России Томской области не требовали рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление ГУ-УПФ РФ к Колпашевском районе Томской области без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в об ограничении на выезд из Российской Федерации должника Макеев А.Б. - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд, по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Н. Пойда
