Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-523/2014
Дело №2-523/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
с участием истца Столяровой Г.С.,
представителя истца по доверенности Панченко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
установил:
Столярова Г.С. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» (далее ООО «Промснабсервис»), ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> работала у ответчика в должности <...>. <дата> Столярова Г.С. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении трудового договора по основаниям, предусмотренным ст.80 ТК РФ. <дата> истца устно уведомили, что ООО «Промснабсервис» прекратил с истцом трудовые отношения. Ответчик отказался выдать Столяровой Г.С. трудовую книжку, не произвел расчет, не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск.
Истец дважды направляла в адрес ответчика письменные заявления с требованием выдать необходимые документы, а так же произвести расчет, но ответчик не отреагировал на заявления.
Столярова Г.С. просит обязать ответчика выдать заполненную в установленном законом порядке трудовую книжку с отметкой о дате приема на работу и дате увольнения по основаниям ст.80 ТК РФ, выдать копию приказа об увольнении, справку о среднем заработке и удержанных налогах по форме 2-НДФЛ.
Ссылаясь на то, что получала заработную плату в размере <...> рублей, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неполученную за ноябрь 2013 г. заработную плату в размере <...> руб., компенсацию за неиспользованные отпуска в размере <...> руб., неустойку за задержку расчета при увольнении в размере <...> руб., заработную плату за время вынужденного прогула в размере <...> руб., а так же компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
В судебном заседании Столярова Г.С., представитель по доверенности Панченко Е.М. заявленные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.
Представитель ООО «Промснабсервис», извещен по адресу указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращена с истечением срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от <дата> адрес места нахождения юридического лица - ООО «Промснабсервис»: <адрес>, квартира (офис) 68.
Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Фокинского районного суда г. Брянска с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании Столярова Г.С., ее представитель по доверенности Панченко Е.М. против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика не возражали.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Гражданское дело по иску Столяровой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда направить на рассмотрение по подсудности в Навлинский районный суд Брянской области.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья Т.А. Подгало
