Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-523/2014
Дело № 2-523/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием истицы Баршковой Е.Н.,
ответчика Конева Н.Л.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Барашковой Е.Н. к ООО «Компания «Май», Коневу Н.Л. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Истица Барашкова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Май», Коневу Н.Л., основывая свои требования на нормах Закона «О защите прав потребителей», о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ней и ответчиком на изготовление и установку кухонной мебели, стоимостью 69 500 руб., взыскании с ответчика 66 300 руб., уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки в размере 27 846 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа и судебных расходов за составление претензии в размере 1 144 руб. 60 коп., искового заявления в размере 1470 руб.28 коп.
В судебном заседании истица Барашкова Е.Н. и ответчик Конев Н.Л. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Компания «Май» устраняет замечания, выявленные экспертным заключением №, а именно:
1.1. меняет задние стенки (ДВП) у всех изделий на детали, имеющие защитно-декоративное покрытие (общий метраж <данные изъяты>.);
1.2. удаляет загрязнения на поверхности деталей;
1.3. у шкафа с 3-мя ящиками у всех ящиков соединяет между собой детали ящиков- дно и заднюю стенку с помощью шурупов мебельных (9шт. по три шт. на каждый ящик);
1.4. у шкафа с тремя ящиками у среднего ящика закрепляет направляющие (2 шурупа);
1.5. у шкафа стола с тремя ящиками в нижнем ящике устанавливает рейлинги (<данные изъяты>- 1 комплект (2шт. по одной с каждой стороны);
1.6. производит замену левой боковой стены у шкафа настенного однодверного, встраиваемого в угол на новую деталь (размером <данные изъяты>);
1.7производит качественное крепление двери в шкафу настенном угловом с застекленной дверью (<данные изъяты>);
1.8. производит качественное крепление 2-х дверей в шкафу настенном с сушкой (<данные изъяты>);
1.9. истица приобретает мойку в соответствии с размерами стола углового (<данные изъяты>), ответчик оплачивает истице стоимость приобретенной мойки и устанавливает мойку;
1.10 ответчик устанавливает столешницу, толщиной <данные изъяты> на шкаф-стол однодверный (<данные изъяты>), шкаф угловой под мойку (<данные изъяты>), шкаф-стол однодверный (<данные изъяты>), шкаф-стол концевой с открытыми полками (<данные изъяты>).
2. Указанные в пунктах 1.1-1.140 виды работ производятся ответчиком Коневым Н.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судебные расходы несет та сторона, которая их понесла.
Просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для приобщения к материалам дела.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения истицы, ответчика, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление истицы Барашковой Е.Н., ответчика Конева Н.Л., являющегося директором ООО «Компания «Май», на заключение мирового соглашения является добровольным.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истице и ответчику разъяснены, известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Барашковой Е.Н. и ответчиком Коневым Н.Л., по условиям которого: ответчик ООО «Компания «Май» устраняет замечания, выявленные экспертным заключением №, а именно:
1.1. меняет задние стенки (ДВП) у всех изделий на детали, имеющие защитно-декоративное покрытие (общий метраж 3<данные изъяты>.);
1.2. удаляет загрязнения на поверхности деталей;
1.3. у шкафа с 3-мя ящиками у всех ящиков соединяет между собой детали ящиков- дно и заднюю стенку с помощью шурупов мебельных (9шт. по три шт. на каждый ящик);
1.4. у шкафа с тремя ящиками у среднего ящика закрепляет направляющие (2 шурупа);
1.5. у шкафа стола с тремя ящиками в нижнем ящике устанавливает рейлинги (<данные изъяты>- 1 комплект (2шт. по одной с каждой стороны);
1.6. производит замену левой боковой стены у шкафа настенного однодверного, встраиваемого в угол на новую деталь (размером <данные изъяты>);
1.7производит качественное крепление двери в шкафу настенном угловом с застекленной дверью (<данные изъяты>);
1.8. производит качественное крепление 2-х дверей в шкафу настенном с сушкой (<данные изъяты>);
1.9. истица приобретает мойку в соответствии с размерами стола углового (<данные изъяты>), ответчик оплачивает истице стоимость приобретенной мойки и устанавливает мойку;
1.10 ответчик устанавливает столешницу, толщиной 38мм на шкаф-стол однодверный (240мм), шкаф угловой под мойку (<данные изъяты>), шкаф-стол однодверный (<данные изъяты>), шкаф-стол концевой с открытыми полками (<данные изъяты>).
2. Указанные в пунктах 1.1-1.140 виды работ производятся ответчиком Коневым Н.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судебные расходы несет та сторона, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Барашковой Е.Н. к ООО «Компания «Май», Коневу Н.Л. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
