Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-523/2013
дело № 2-523/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Польщиковой Н.В.,
с участием истца Хомич А.Н. и ответчика Хомич Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хомич АН к Хомич ЛФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Хомич А.Н. обратился в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к Хомич Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Истец Хомич А.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал и просил суд иск удовлетворить. При этом в обоснование требований Хомич А.Н. пояснил, что он является внуком Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни бабушкой было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Р реестровый 7964, согласно которому она завещала ему принадлежащую ей земельную долю, расположенную в границах земель сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес>.
Считая себя единственным наследником указанного имущества, он начал собирать документы для подачи заявления нотариусу. Он был убежден, что для подачи заявления необходимо сразу же прикладывать все документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Собирая документы, он не придал значения тому, что истекает шестимесячный срок, предназначенный для подачи заявления о принятии наследства. По юридической неграмотности он считал этот срок не строгим, и что задержка на два-три дня не будет являться пропуском срока. Однако, когда он явился к нотариусу, имея все необходимые документы, с опозданием на три дня - ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ему в приеме заявления, указав что им пропущен срок для подачи заявления, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Кроме того, в завещании наследуемое им имущество указано как земельная доля. Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания принадлежащая Л B.C. доля была выделена в обособленный земельный участок.
В настоящее время данный участок представляет собой земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2,42 га с кадастровым номером 26:№0076, расположенный по адресу: примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток от ориентира станица Советская, расположенного за пределами участка, земельный массив СПК Советский, станица <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выпиской № из протокола № общего собрания владельцев земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, что так же делает невозможным выдачу ему свидетельства о праве на наследство.
Признание за мною права собственности на указанное наследство необходимо для того, чтобы зарегистрировать право собственности на него в органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
На основании изложенного просил суд восстановить ему, Хомич АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст. <адрес>, срок для принятия наследства, и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хомич АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ст. <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2,42 га с кадастровым номером 26:35:111104:0076, находящийся по адресу: примерно в 2,5 км по направлению на юго-восток от ориентира - станица Советская, - расположенного за пределами участка, земельный массив СПК Советский, станица Советская, <адрес>.
Ответчик Хомич Л.Ф. в судебном заседании исковые требования Хомич А.Н. признала обоснованными и не возражала против удовлетворения иска в полном объеме.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Как установлено в судебном заседании Л принадлежала на праве собственности земельный участок в размере 2,42 га. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах.
Так, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок для сельскохозяйственного производства земель сельскохозяйственного назначения площадью 2,42 га, расположенный примерно в 2,5 км. по направлению на юго-восток от ориентира ст. Советская, находящегося за пределами участка, земельный массив СПК «Советский», ст. <адрес>.
Документами – основания для возникновения права собственности указаны: постановление главы <адрес>ной государственной администрации СК № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство на право собственности на землю, серия <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>; протокол общего собрания владельцев земельных долей МО Советского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка отдела по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 24200+/-1361 кв.м. с кадастровым номером №, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – станица Советская. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира:<адрес>, станица Советская. Собственником указана Л.
В соответствии с заключением № независимого оценщика П от ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости на земельный участок, принадлежащий Л, на момент оценки составляет 29?�?�?�?�?�?�
Факт смерти Л ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Советский сельсовет <адрес> СК.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1120 ГК устанавливает право завещателя совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В судебном заседании установлено, что при жизни Л составлено завещание, удостоверенное нотариусом по Кировскому нотариальному округу СК Р ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, по которому принадлежащую ей земельную долю, расположенную в границах СХПК «Советский», и имущественный пай она завещала внуку Хомич АН, 1978 года рождения.
Доводы истца о невозможности оформления своих наследственных прав путем подачи заявления нотариусу нашли свое подтверждение при исследовании судом доказательств.
Так, в соответствии с выпиской № из протокола № общего собрания владельцев земельных долей, находящихся в границах муниципального образования Советского сельсовета, от ДД.ММ.ГГГГ Л на основании заявления принадлежащая ей земельная доля была выделена в натуре. Суд признает обоснованным обращение с иском о признании права на наследуемое имущество по завещанию, в связи с тем, что объект, указанный в завещании не конкретизирован. В то же время, место нахождения и земельной доли и земельного участка обозначено в границах СХПК «Советский». Также не опровергнуты доводы истца о том, что в собственности у Л не было иной земельной доли либо земельного участка сельскохозяйственного назначения, то есть объект, указанный в завещании, фактически был земельным участок, выделенным в натуре, и наследуемым имуществом.
Суд посчитал, что то обстоятельство, что прежней земельной доли Л в СХПК «Советское» не существует, в связи с выделением её в натуре и образованием отдельного земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также отсутствие надлежащего оформления завещания в части указания принадлежащего наследодателю имущества, не могут являться основанием для нарушения законных прав наследника.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд посчитал обоснованными доводы истца Хомич А.Н. об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Поскольку истец является единственным наследником суд, удовлетворяя исковые требования Хомич А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, оставшееся после смерти Л, не определяет доли наследников в наследственном имуществе.
Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Хомич А.Н. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ним в порядке наследования по завещанию после смерти Л права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1120, 1152, 1154 - 1155 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хомич АН к Хомич ЛФ о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.
Восстановить Хомич АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст. <адрес>, срок для принятия наследства, и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Хомич АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ст. <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – станица Советская. Участок находится примерно в 2,5 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Кировский район, станица Советская.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев
