Решение от 08 мая 2013 года №2-523/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело N 2 - 523/2013                                                                                     
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска Челябинской области Гришко С.В.при секретаре       Масловой Ю.А.
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Щетининой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищных  услуг,  пеней,    
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Щетининой И.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 4084 руб. 56 коп, пеней  в сумме 120 руб. 69 коп.
 
     В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находится под управлением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании Протокола по итогам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> от <ДАТА4> «О выборе способа управления многоквартирным домом».  Собственником квартиры <НОМЕР> указанного жилого дома является ответчик. Согласно выставленным счетам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик был обязан произвести оплату жилищных услуг на расчетный счёт ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 4084 руб. 56 коп. В результате неоплаты ответчиком обязательных платежей истец не в состоянии осуществлять в полном объёме содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов.
 
    В судебном заседании представитель истца Черепахин И.Ю., действующий на основании доверенности от <ДАТА5>, поддержал заявленные истцом исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик Щетинина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела суд не просила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.6), копией поквартирной карточки (л.д.7), копией свидетельства о государственноё регистрации права, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.10-11), что собственником <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. м., с <ДАТА6> является ответчик Щетинина И.Ю., в данном жилом помещении никто не зарегистрирован с <ДАТА7>
 
    Из копии Протокола <НОМЕР> по итогам общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> в форме заочного голосования от <ДАТА4> (л.д.15), копии Приказа КУИЗО <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исключении имущества из муниципальной казны» с Приложениями к нему (л.д.16, 19-20), копии Акта приёма-передачи имущества (л.д.17-18) следует, что жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> находился в муниципальной собственности и на обслуживании ООО УК «Коммунальный сервис» до <ДАТА9>, с <ДАТА9> он находится под управлением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Таким образом, судом установлено, что истец предоставлял жильцам данного дома жилищные услуги с <ДАТА9>.
 
    Из копии лицевого счёта (л.д. 11), открытого по указанному в иске адресу, следует, что начисления по жилищным услугам по данному лицевому счёту производились исходя из общей площади жилого помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м.; при расчетах использовались установленные нормативно-правовыми актами и действующие в период образования задолженности тарифы.
 
    Кроме того, из лицевого счёта и из расчёта задолженности (л.д.12) следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по данному лицевому счёту образовалась задолженность в сумме 4084 руб. 56 коп.
 
    Правильность произведенных истцом начислений и расчёт задолженности ответчиком не оспорены.
 
    Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.  
 
    В силу ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Ответчик своих возражений по заявленным истцом исковым требованиям, а также доказательств отсутствия задолженности или доказательств наличия иного размера задолженности суду не представил.
 
    На основании изложенного, учитывая, что истцом суду представлены доказательства наличия задолженности по оплате жилищных услуг, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по лицевому счёту, открытому на указанное в иске жилое, в сумме 4084 руб. 56 коп., суд находит требования истца о взыскании с ответчика данной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
           Истец, кроме того, просит взыскать с ответчика пени в сумме 120 руб. 69 коп., начисленные за период с <ДАТА2> по <ДАТА11>
 
           Ответственность за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена положениями п.14 ст.155 ЖК РФ, в соответствии  с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
         Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании пеней представлен расчёт пеней в сумме 120 руб. 69 коп., начисленных на сумму образовавшейся задолженности (л.д.13). Данный расчёт судом проверен, суд находит расчёт правильным, поскольку он произведен с учётом действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также с учётом ежемесячно изменяющегося размера задолженности (с нарастающим итогом). Представленный истцом расчет пеней ответчиком не оспорен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.
 
           Учитывая, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт наличия у ответчика долга по неисполненному обязательству, а ответчиком не представлено никаких доказательств о надлежащем исполнении возложенной на него законом обязанности по оплате предоставленных истцом услуг, а также доказательств отсутствия его вины в нарушении обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в сумме 120 руб. 69 коп.
 
         Таким образом, с ответчика в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 4084 руб. 56 коп. и пени в сумме 120 руб. 69 коп.
 
          В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235  ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Щетининой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате жилищных услуг, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 4084 руб. 56 коп., пени в сумме 120 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 4605 руб. 25 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Челябинска  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление  подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.
 
                       Мировой судья: С.В. Гришко