Определение от 06 июня 2013 года №2-523/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-523/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
Дело № 2-523/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    06 июня 2013 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.
 
    при секретаре Орловой А.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Шахову С.С. Шаховой А.М. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (оплата стоимости была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность, включив в число собственников жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании государственной пошлины,
 
 
УСТАНОВИЛ:
    Прокурор Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в суд с исковым заявлением к Шахову С.С., Шаховой А.М. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (оплата стоимости была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность, включив в число собственников жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании государственной пошлины, указывая в обоснование на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ-УПФ РФ в <адрес> по результатам рассмотрения заявления Шаховой А.М. было принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в связи с рождением второго ребенка ФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем ТО ПФР было принято решение об удовлетворении заявления Шаховой А.М. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты>. были направлены на улучшение жилищных условий заявителя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шаховым С.С., Шаховой А.М. было подписано нотариально удостоверенное обязательство обязанности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность проживающих с ними детей. Однако, указанное обязательство ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО4 их дети ФИО1, ФИО2 в числе собственников не значатся.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой сторон дело было отложено на 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Стороны о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, данные о надлежащем извещении имеются, однако в судебное заседание не явились повторно, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель органа опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Радченко И.А., о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила.
 
    Представитель органа третьего лица ГУ-УПФ РФ в <адрес> Зырянов О.В., о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Тимченко Т.В., о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает права заинтересованное лицо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление прокурора Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Шахову С.С., Шаховой А.М. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (оплата стоимости была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность, включив в число собственников жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
 
    Если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, через Марьяновский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать