Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-523/14
Дело № 2-523/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 15 апреля 2014 года
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Савельеве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрюк В.Н. к Администрации г. Орска о признании участниками приватизации и определении долей в собственности
У С Т А Н О В И Л :
Петрюк В.Н. обратилась с иском к Администрации г. Орска об установлении его и П.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и определении долей в праве собственности. В обоснование своих требований указал, что после смерти его матери - П.А.П. осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. Мать завещание не оставила. Наследниками по закону являются он (Петрюк В.Н.), а также Сманова А.Н., Петрюк Г.Н. и Кобзарь Т.Н. Для реализации права на наследование всеми наследниками по закону, необходимо признать его и П.А.П. участниками приватизации данной квартиры и определить доли в собственности на квартиру, так как в договоре о приватизации квартиры указано, что она передается в совместную собственность, занимаемую П.А.П. и членами ее семьи. На момент заключения договора приватизации истец был зарегистрирован и проживал в указанной квартире.
Истец Петрюк В.Н. в судебном заседании доводы своего иска поддержал по основаниям в нем изложенным.
Представитель ответчика - Администрации г. Орска - М.В. Баскаков, действующий по доверенности № 839/1 от 29.03.2012 года, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменный отзыв на исковое заявление в котором указал, что ответчик считает возможным удовлетворить исковые требования, при условии, что удовлетворение заявленных требований не нарушит права и законные интересы других лиц. Данное гражданское дело просил рассмотреть без участия ответчика. На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Третьи лица Сманова А.Н., Петрюк Г.Н. и Кобзарь Т.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии ст. 2 Закона РСФСР « О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 №1541-1 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, предусмотренных Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Согласно ст. 3.1 указанного Закона, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Как следует из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 17.12.1992 года, П.А.П. и членам ее семьи, давшим на это согласие, передана в совместную собственность двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., жилой площадью 28,2 кв.м. Данный договор подписан П.А.П. и представителем Администрации Орской дистанции гражданских сооружений И.Р.А., зарегистрирован в БТИ 18.01.1993 года. Петрюк В.Н. доверил П.А.П. выступать от его имени при заключении данного договора, о чем подписал заявление в комиссию по приватизации от 17.12.1992.
Судом установлено, что на момент приватизации квартиры - на 17.12.1992 года в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Петрюк Владислав Николаевич ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно представленному свидетельству о смерти П.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Умершая П.А.П. доводилась матерью Петрюк В.Н.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира <адрес> передана в общую совместную собственность П.А.П. и Петрюк В.Н., поскольку на день заключения договора - 17.12.1992 года, они проживали по договору найма в указанном помещении, были прописаны в нем, имели право пользования им, следовательно, имели право на участие в ее приватизации. Петрюк В.Н. доверял П.А.П. выступать от его имени при заключении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность.
Суд определяет Петрюк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ года, участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 17.12.1992 года и определяет за каждым из них в праве совместной собственности по 1/2 доли на данную квартиру.
При этом суд учитывает, что умершая П.А.П. являлась участником общей совместной собственности на квартиру, и после их смерти наследники вправе наследовать ее долю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Петрюк В.Н. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петрюк В.Н. к Администрации г. Орска удовлетворить.
Определить Петрюк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, участниками приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 17.12.1992 года.
Определить Петрюк В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, П.А.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 (одной второй) доле за каждым в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Cудья :
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2014 года
