Решение от 16 мая 2014 года №2-523/14

дело №2-523/14
 
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
    16 мая 2014 г.
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,
 
    при секретаре Селезневе А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Апсалямовой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту «Альфа-Банк», Банк) в лице представителя по доверенности от 30.08.2013 № 5/3549Д Михайловской О.В., обратилось в суд с исковыми требованиями к Апсалямовой З.Г. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойки (неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей + неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>). Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и Апсалямовой З.Г. заключено соглашение № (номер) о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. В настоящее время Апсалямова З.Г. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивает.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.
 
    ОАО «Альфа-Банк» был уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель истца Михайловская О.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Апсалямова З.Г., извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась. В письменном заявлении, представленном в суд, требования ОАО «Альфа-Банк» признала в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>. Заявила об уменьшении взыскиваемой суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, как несоразмерной заявленным требованиям. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и Апсалямовой З.Г. заключено соглашение № (номер) о кредитовании на получение персонального кредита на сумму <данные изъяты> рублей с размером процентной ставки за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо вносить не позднее 9 числа каждого месяца.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчиком Апсалямовой З.Г. фактическое неисполнение обязательств по соглашению о кредитовании № (номер) от (дата) не оспаривалось. Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» в части взыскания задолженности по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга (период с (дата) по (дата)) в размере <данные изъяты> рублей, признала в полном объёме.
 
    С учетом изложенного, требования, заявленные истцом, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в суд.
 
    При этом судом принимается во внимание, что в соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска в части и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска в части, не установлено.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Апсалямовой З.Г. в указанной части, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Разрешая требования истца о взыскании суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов (период с (дата) по (дата)) в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.
 
    Пунктом 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита ОАО «Альфа-Банк» в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных до 29.02.2012 (включительно) составляет 1 %, а с 01.03.2012 года – 2%, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счёт банка.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Ответчик Апсалямовой З.Г. расчёт задолженности по суммам пени не оспаривала, просила уменьшить сумму неустойки, составляющую 9692,10 рублей, начисленную истцом за несвоевременную уплату процентов за период с (дата) по (дата).
 
    Из положений ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    С учётом установления в судебном заседании факта нарушения заёмщиком графика платежей по кредиту, требования истца о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов являются законными и обоснованными. Вместе с тем, исходя из периода просрочки, суд считает, что размер исчисленной неустойки является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком Апсалямовой З.Г.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, требований разумности и справедливости, характера правоотношений, длительность просрочки исполнения обязательства, размер суммы задолженности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размеров процентов пени многократно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ в 2 раза.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>:2).
 
    На основании изложенного, в пользу ОАО «Альфа-Банк» суд считает необходимым взыскать с Апсалямовой З.Г. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, начисленныепроценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата).
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворены частично, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а так же подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Апсалямовой З.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, начисленныепроценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в счет судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части заявленных требований Открытому Акционерному Обществу «Альфа-Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления текста судебного решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда
 
    Томской области Е.С. Жданова