Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-523/14
Дело № 2 – 523/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Юдина А.Л.,
При секретаре Вальц И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
07 апреля 2014 года
Дело по иску Бузмаковой Н.И., Бузмакова А.А., Бугровой М.А. к Нотариальной конторе, администрации Междуреченского городского округа, Бузмакову Д.А. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Бузмакова Н.И., Бузмаков А.А., Бугрова М.А. обратились в суд с иском к Нотариальной конторе, администрации Междуреченского городского округа, Бузмакову Д.А. об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским госпредприятием жилищно-коммунального хозяйства концерна «Кузбассразрезуголь» была передана на основании договора в общую совместную собственность ФИО3, ФИО2, Бузмакову А.А., Бузмаковой Н.И., Бузмаковой М.А., Бузмакову Д.А. пятикомнатная квартира общей площадью 95,7 кв.м., в том числе жилой 57,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Доли определены не были.
ДД.ММ.ГГГГ умер их отец- ФИО2. На момент смерти в квартире проживали: Бузмаков А.А., Бузмакова Н.И., ФИО3, Бузмаков Д.А., ФИО10, Бузмаков С.А., Бузмакова Е.С., Бузмаков А.С.. Заявление на принятие наследства не подавалось.
ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать- ФИО3. На момент смерти она проживала в<адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в квартире общей площадью 95,7 кв.м., в том числе жилой 57,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди являлись Бузмакова Н.И., ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО8. Заявление на принятие наследства так же не подавалась. Наследство было открыто по последнему месту жительства ФИО3. Но документы на наследство не были оформлены надлежащим образом, свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери- ФИО3, в виде <данные изъяты> доли квартиры Бузмакова Н.И., так как проживает в указанной квартире.
Истцы просят признать право собственности в общей собственности в виде <данные изъяты> доли пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за каждым из них.
Признать право собственности в общей собственности в виде <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ за Бузмаковой Н.И.
Признать право собственности в общей собственности в виде <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ за Бузмаковой Н.И.
В судебном заседании истцы Бузмаков А.А., Бузмакова Н.И., Богрова М.Ю., их представитель – Андросова В.Ю., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Междуреченского городского округа ФИО19, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты>
Нотариальная контора в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Бузмаков Д.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица Королев В.И., Королев В.И., Бузмакова З.И. не явились, хотя были надлежащим образом извещены о слушании дела.
Суд, заслушав истцов, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно требованию ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Исходя из данного смысла закона, каждому из участников приватизации приходится по <данные изъяты> доли квартиры.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи квартиры, заключенного между Междуреченским госпредприятием жилищно-коммунального хозяйства концерна «Кузбассразрезуголь» и ФИО3, ФИО2, Бузмаковым А.А., Бузмаковой Н.И., <данные изъяты> в общую совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает, что каждому из участников приватизации принадлежит по 1/6 доли в общей собственности пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
После смерти ФИО2 наследником являлась ФИО3- супруга умершего и Бузмакова Н.И.- дочь умершего, ФИО2- сын умершего, ФИО2- сын умершего, ФИО7- дочь умершего, ФИО8- дочь умершего. Поскольку никто из наследников заявление на принятие наследства не подавал, фактически приняли наследство Королева Л.Д., Бузмакова Н.И. в равных долях по <данные изъяты> доли, так как фактически проживали в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в квартире общей площадью 95,7 кв.м., в том числе жилой 57,1 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди явились Бузмакова Н.И., Королев В.И., Королев В.И., Бузмакова З.И., ФИО8
Фактически приняла наследство Бузмакова Н.И., так как проживает в данной квартире.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов, т.к. установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями сторон и доводы, изложенные в заявленных требованиях, никем не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности в общей собственности в виде <данные изъяты> доли пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> за Бузмаковым А.А.;
Признать право собственности в общей собственности в виде <данные изъяты> доли пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Бузмаковой Н.И.
Признать право собственности в общей собственности в виде <данные изъяты> доли пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, за Багровой М.А.;
Признать право собственности в общей собственности в виде <данные изъяты> доли пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Бузмаковым Д.А.;
Признать право собственности в общей собственности в виде <данные изъяты> доли пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, за Бузмаковой Н.И.;
Признать право собственности в общей собственности в виде <данные изъяты> доли пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за Бузмаковой Н.И..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке – в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: А.Л. Юдин
