Решение от 14 апреля 2014 года №2-523/14

К делу № 2-523/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    <адрес>
 
«14 »апреля 2014 года
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 
    председательствующего
 
    С.П. Богдановича,
 
    при секретаре
 
    ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Плюс» и ФИО2 Исе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Плюс» и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №341-00180/К от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 389 647 рублей 37 копеек, из которых: 1269085 рублей 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу; 99058 рублей 17 копеек – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 15385 рублей 27 копеек – пеня по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 6118 рублей 92 копейки – пеня на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15148 рублей 24 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору №341-00180/К от ДД.ММ.ГГГГ Банком ООО «РемСтрой» был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на срок 36 месяцев под 18,5% годовых. В обеспечение вышеуказанных кредитных обязательств заключены договоры поручительства с ответчиками ФИО2 и ООО «Ремстрой-Плюс». Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ООО «РемСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение задолженности по кредиту, в связи с чем имеются основания требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В судебном заседании представитель истца Банка по доверенности – Гип Е.П. требования и доводы иска поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.
 
    Представители ответчиков ООО «РемСтрой», ООО «Ремстрой-Плюс» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, однако об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании сообщил, что является руководителем ООО «РемСтрой» и ООО «Ремстрой-Плюс», однако подтверждающих документов не предоставил.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «РемСтрой» и ООО «Ремстрой-Плюс».
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска и пояснил, что обязательства по кредитному договору не были исполнены ввиду возникших у ООО «РемСтрой» материальных затруднений.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из части 2 ст. 195 ГПК РФ следует, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кроме того, ст.ст. 329 и 361 ГК РФ в качестве способа обеспечения исполнения принятых по договору обязательств предусматривается поручительство, при котором поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    Вместе с этим на основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №341-00180/К от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор) Банк предоставил ООО «РемСтрой» кредит в размере 1500000 рублей на срок 36 месяцев под 18,5% годовых.
 
    Истец перечислил сумму займа по указанным в п. 1.9 кредитного договора реквизитам, что подтверждается выпиской по счету 45207810503410000040 (RUB) активный ООО «РемСтрой» 341-00180/К от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком погашения. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заемщик обязан уплатить проценты и пеню.
 
    Договором также предусмотрено (п. 2.2.1), что погашение кредита и уплата процентов осуществляется по 01-м числам каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита. Платежи включают в себя сумму в погашение основанного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов. При несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 кредитного договора).
 
    В обеспечение исполнения ООО «РемСтрой» обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2, а также ООО «Ремстрой-Плюс» заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №341-00180/П01 и от ДД.ММ.ГГГГ №341-00180/П02 соответственно.
 
    Из п.п. 1.1 перечисленных выше договоров поручительства следует, что поручители ФИО2 и ООО «Ремстрой-Плюс» отвечают перед Банком за исполнение ООО «РемСтрой» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора №341-00180/К от ДД.ММ.ГГГГ года, как существующих на момент заключения договоров, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии п.п. 4 договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
 
    Согласно расчетам задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ООО «РемСтрой» неоднократно нарушало свои обязательства по кредитному договору. Эти расчеты свидетельствуют о наличии в настоящее временя у ООО «РемСтрой» задолженности перед Банком в размере 1389647 рублей 37 копеек. Суд находит данные расчеты обоснованными и принимает их.
 
    На требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате возникшей задолженности, исполнения от ответчиков в установленный срок не последовало, что и послужило причиной для обращения Банка в суд с заявленными требованиями. Факт наличия просрочки при исполнении обязательств по кредитному договору ответчик ФИО2 не оспаривал и в суде.
 
    Таким образом, судом установлено, что ООО «РемСтрой», заключив с Банком кредитный договор, получив сумму займа, своих обязательств по возврату и оплате процентов в установленный договором срок неоднократно не выполняло, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответило, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в солидарном порядке с заемщика ООО «РемСтрой», а также поручителей ФИО2 и ООО «Ремстрой-Плюс», согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства.
 
    С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению, и с ООО «РемСтрой», ФИО2 и ООО «Ремстрой-Плюс» в солидарном порядке в пользу Банка надлежит взыскать в солидарном порядке 1389647 рублей 37 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 15148 рублей 48 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
 
    Таким образом, всего с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать 1404 795 рублей 85 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Плюс» и ФИО2 Исе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой», Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Плюс» и ФИО2 Исы ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» 1404795 (один миллион четыреста четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 85 копеек.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: С.П. Богданович
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович