Решение от 20 мая 2013 года №2-523/13

Дело № 2-523/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        20 мая 2013 года Нурлатский
 
    районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи МЕДЯНЦЕВОЙ С.В.,
 
    при секретаре Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цагельникова ФИО5 к Шапиулаеву ФИО6 о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цагельников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шапиулаеву З.М. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей. При этом обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму долга.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Цагельников А.В. поддержав свои исковые требования, дал суду аналогичные вышеизложенному показания.
 
    Ответчик Шапиулаев З.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
        На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.
 
        В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Шапиулаев З.М. взял в долг у Цагельникова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.
 
    Истец Цагельников А.В. по договору займа свои обязательства выполнил, а именно передал Шапиулаеву З.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Шапиулаев З.М. свои обязательства по договору займа не выполняет, то есть не возвращает всю сумму долга.
 
    Таким образом, факт передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа суд считает установленным, и подлежащим взысканию в полном объеме.
 
    В силу требований статьи 101 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Цагельникова ФИО5 к Шапиулаеву ФИО6 о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Шапиулаева ФИО6 в пользу Цагельникова ФИО5 сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возврат государственную пошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
Судья: С.В.МЕДЯНЦЕВА
 
20.05.2013