Определение от 13 ноября 2013 года №2-523/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 ноября 2013 года р.п. Куйтун
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области под председательством судьи Балабан С.Г., при секретаре судебного заседания Кобелевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-523/13 по заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области об установлении для должника Довудова М. С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №14 просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Довудову М. С.. В обоснование указала, что на исполнении в Куйтунском ОСП находится исполнительное производство в отношении должника Довудова М.С. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщиков – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в размере 99773,38 рублей. Должник, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не оплатил сумму долга, указанную в исполнительном документе. Сведений об уважительности причин неисполнения должником не представлено. (л.д.3).
 
    Заявление мотивировано тем, что должник не выполнил в срок требования исполнительного документа.
 
    Представитель заявителя Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель, уведомлённые надлежащим образом о месте и времени в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица должника Довудова М.С. адвокат Решетников Д.А. с требованиями Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области об установлении для должника Довудова М.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, не согласился в виду отсутствия у него на признание требований соответствующих полномочий. Возражений по существу заявления Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области не представил.
 
    Исследовав представленные материалы, исполнительное производство № 7665/13/18/38, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Материалами дела установлено возбуждение ДД.ММ.ГГГГ на основании не являющегося судебным актом и не выданного на основании судебного акта исполнительным документом - постановления Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области № от 12.07.2013 г. исполнительного производства № по взысканию с Довудова М.С. налогов (сборов), пени, штрафов в размере 99773,38 рублей в пользу МИФНС № 14 по Иркутской области.
 
    Сведений о погашении долга суду не представлено, в то же время требования исполнительного документа не исполнены в срок.
 
    В статье 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
 
    Временное ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на должника в интересах взыскателей, направлена на защиту конституционно значимых целей (исполнения обязательств должником) и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права должника, в силу чего заявление МИФНС России №14 по Иркутской области об ограничении выезда должника из Российской Федерации подлежит удовлетворению на основании п.5 ст.4 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» («исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения»).
 
    При этом суд учитывает, что ограничение выезда должника из Российской Федерации в соответствии со ст.67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» является принудительной мерой принудительного исполнения, вследствие чего суд принимает решение об этом в отсутствие должника, надлежащего извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    На основании ст.ст. 55-56 ГПК РФ суд рассматривает дело на основании представленных сторонами доказательств.
 
    Руководствуясь изложенным, ст.ст. 4, 64, 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области, удовлетворить.
 
    Установить для должника Довудова М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по сводному исполнительному производству 7665/13/18/38, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Куйтунский районный суд.
 
    Председательствующий судьяОпределение не вступило в законную силу