Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-523/13
Дело № 2-523/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» июня 2013 года г. Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е. В.,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Друккер А.В. к МП «Ремонтно-строительный комбинат» города Заречный Пензенской области о взыскании денежных средств и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Друккер А. В. обратился в суд с иском к МП «Ремонтно-строительный комбинат» г.Заречного о взыскании денежных средств.
Впоследствии представитель истца заявленные исковые требования дополнила, просила в соответствии с ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, за отказ от добровольного исполнения требований потребителя.
В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Друккер А.В. -Ярмаркиной Е.О., действующей на основании доверенности, и представителя ответчика МП «РСК» г.Заречного - Лязиной В.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. Друккер А.В., отказывается от исковых требований к МП «РСК» г. Заречного о взыскании неустойки, штрафа, за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства
2. МП «РСК» города Заречного Пензенской области обязуется в срок до (Дата) добровольно выплатить Друккер А.В. в счет возмещения неустойки и штрафа за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства по договору (Номер) от (Дата), в размере 170 000 ( сто семьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 7 130 ( семь тысяч сто тридцать) рублей.
Истец Друккер А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации (Далее - ГПК).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 ГПК устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Друккер А.В. к МП «Ремонтно-строительный комбинат» г.Заречного Пензенской области о взыскании денежных средств, в соответствии с условиями которого:
1. Друккер А.В., отказывается от исковых требований к МП «РСК» г. Заречного о взыскании неустойки, штрафа, за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства
2.МП «Ремонтно-строительный комбинат» города Заречного Пензенской области обязуется в срок до (Дата) добровольно выплатить Друккер А.В. в счет возмещения неустойки и штрафа за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства по договору (Номер) от (Дата), в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 7 130 ( семь тысяч сто тридцать) рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Друккер А.В. к МП «Ремонтно-строительный комбинат» г.Заречного Пензенской области о взыскании денежных средств- прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня оглашения.
Судья Репина Е.В.
