Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 2-5224/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 2-5224/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лехмуса П.А. к Ефремову М.Д. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск Лехмуса П.А. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск заявлен по тем основаниям, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с территории морского клуба <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, был похищен лодочный мотор марки <данные изъяты>, а также в результате хищения были повреждены механизмы управления, ущерб от повреждений составил <данные изъяты> руб. В результате преступных действий, а именно хищения лодочного мотора <данные изъяты> и повреждения механизмов системы управления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. В ходе следствия материальный ущерб не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ефремов М.Д. отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен судом о судебном заседании.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы дела N, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
На основании ч.ч.1, 3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов М.Д. признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного пунктами "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; гражданский иск Лехмуса П.А. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов М.Д. находился на территории клуба <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Ефремова М.Д.) преступные действия не очевидны для других лиц, подошел к находящейся на вышеуказанной территории моторной лодке марки <данные изъяты>, регистрационный номер N, принадлежащей Лехмусу П.А. В указанный выше период времени Ефремов М.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем повреждения неустановленным предметом проводной системы моторной лодки <данные изъяты> бортовой номер N, отсоединил и снял со своего штатного места лодочный мотор марки <данные изъяты>. В дальнейшем Ефремов М.Д. вынес с указанной территории лодочный мотор с иным лицом, не осведомленным о преступных намерениях и действиях Ефремова М.Д. Тем самым Ефремов М.Д. умышленно тайно похитил, принадлежащий Лехмусу П.А. лодочный мотор марки <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего Ефремов М.Д. вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материал, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличится по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключение составляют случаи, установленные законом или договором. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчик докажет или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что есть иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
В соответствии с представленной в материалы дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ стоимость лодочного мотора марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Стороной ответчика размер причиненного материального ущерба не оспорен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положение ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с Ефремова М.Д. в пользу Лехмуса П.А. в возмещение ущерба подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лехмуса П.А. к Ефремову М.Д. о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Ефремова М.Д. в пользу Лехмуса П.А. ущерб в сумме 186000 руб.
Взыскать с Ефремова М.Д. в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 4920 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.М. Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
