Решение от 07 мая 2014 года №2-522/2014г.

К делу № 2-522 /2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Апшеронск                                                                                      07 мая 2014 года            
 
    Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,
 
    при секретаре Карамышевой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошина ГС к Кинарейка АИ о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
              Истец Ермошин Г.С. обратился в суд с иском к Кинарейка АИ о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2012 года ответчик Кинарейка АИ взял у Ермошина ГС в долг по расписке, оформленной в простой письменной форме деньги в сумме 1 300 000 рублей и обязался вернуть до 27 октября 2012 года сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% от суммы долга ежемесячно. На неоднократные обращения к ответчику о возврате суммы долга, Кинарейка АИ не реагирует. Просит суд взыскать с Кинарейка АИ в пользу Ермошина ГС сумму долга в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования банка РФ в сумме 169 812 руб. 50 коп. и судебные издержки - оплату услуг юриста за составление искового заявления в сумме 1500 рублей госпошлину в размере 15 556 руб. 56 коп.
 
               В судебном заседании истец Ермошин Г.С. изменил заявленные требования, просил суд взыскать с Кинарейка АИ пользу Ермошина ГС сумму долга по расписке от 27.08.2012 года в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за
 
    за период с 27.08.2012 года по 27.10.2012 года в сумме 208 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 27.10.2012г. по 27.03.2014 года в сумме 176 247, 50 руб. и судебные издержки - оплату за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей.
 
                Ответчик Кинарейка АИ в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
 
               Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования Ермошина ГС к Кинарейка АИ о взыскании суммы долга обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    Как следует из расписки от 27.08.2012 года, Кинарейка АИ получил от Ермошина ГС денежную сумму в размере 1 300 000 рублей и обязался вернуть до 27.10.2012 года сумму долга и проценты в размере 104 000 рублей ежемесячно (из расчета 8% от суммы долга).
 
             Как видно из материалов дела, ответчик Кинарейка АИ в судебном порядке не оспаривал указанный договор займа от 27.08.2012 года.
 
            Согласно расписки, написанной Кинарейка АИ 27.08.2012 года, срок возврата займа - 27 октября 2012 года.
 
            Согласно указания Центрального Банка РФ от 13.09.2012 № 2873-У, размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлен 8,25% годовых.
 
            Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кинарейка АИ в пользу Ермошина ГС сумму долга по договору займа от 27.08.2012 года в размере 1 300 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 27.08.2012 года по 27.10.2012 года в сумме 208 000 руб.; за период с 27.10.2012г. по 27.03.2014 года в сумме 176 247, 50 руб. (1 300 000 - сумма долга х 8, 25% : 100: 12 месяцев х 17 месяцев - срок просрочки обязательства).
 
              В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Однако, в судебном заседании доказательств оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, истцом Ермошиным Г.С. представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
 
              При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Ермошина ГС госпошлину в доход государства в сумме 16 628 руб. 73 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Ермошина ГС к Кинарейка АИ о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.
 
              Взыскать с Кинарейка АИ пользу Ермошина ГС сумму долга по расписке от 27.08.2012 года в сумме 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2012 года по 27.10.2012 года в сумме 208 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2012г. по 27.03.2014 года в сумме 176 247, 50 руб.
 
              Взыскать с Ермошина ГС госпошлину в доход государства в сумме 16 628 руб. 73 коп.
 
              В остальной части иска отказать.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья