Решение от 05 июня 2014 года №2-522/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Заочное решение
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    05 июня 2014 года                                                                            город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    при секретаре Горбачевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Матвеевой О.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов, связанных с приостановлением обязательств по поставке газа,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Матвеевой О.Н. задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы, связанные с приостановлением обязательств по поставке газа в сумме 2214 рублей 70 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Свои исковые требования, мотивирует тем, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области являлась умершая <ДАТА4> <ФИО2> Ответчик Матвеева О.Н. является единственным наследником <ФИО2>, вступившей в наследство путем подачи <ДАТА5> заявления о принятии наследства по закону. Ответчик Матвеева О.Н. являясь собственником вышеуказанного жилого помещения, пользуется услугами <ОБЕЗЛИЧЕНО> снабжается сетевым природным газом, то есть фактически состоит в договорных отношениях и обязана оплачивать принятую энергию (газ). Однако свои обязанности Матвеева О.Н. не выполняет и уклоняется от исполнения возложенного на него законом и договором  обязательства - оплаты потребляемого газа, в связи с чем, с июня 2012 года по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По причине наличия задолженности за природный газ <ДАТА3> истец приостановил исполнение своих обязательств по поставке газа, в связи с чем понес расходы по отключению газа по вине ответчика в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На неоднократные обращения по поводу задолженности ответчик не реагирует, поэтому истец обратился в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в их обоснование те же доводы, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.
 
    Ответчик Матвеева О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо возражений или объяснений на иск не представил.
 
    Отказ Матвеевой О.Н. от получения судебных извещений по месту её регистрации и жительства, и её неоднократную неявку на почту за извещениями, мировой судья расценивает злоупотреблением правом. Принимая решение, о рассмотрении дела в отсутствии Матвеевой О.Н., мировой судья исходит из того, что неявка ответчика в судебное заседание явилась следствием её волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу п. 40 Правил, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
 
    Собственником жилого помещения в виде квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Балашове Саратовской области являлась <ФИО2>, умершая <ДАТА4>.
 
    После смерти последней с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась её дочь Матвеева О.Н. (ответчик по иску).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Матвеева О.Н. является собственником спорного жилого помещения, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, пользуется услугами <ОБЕЗЛИЧЕНО> снабжается сетевым природным газом, то есть фактически состоит с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в договорных отношениях. В результате неисполнения ответчиком возложенных обязанностей по оплате коммунальной услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>сумма задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Таким образом, несмотря на отсутствие у истца зарегистрированного права собственности на квартиру, фактически это право у него возникло с момента принятия наследства.
 
    При этом согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Представленный истцом расчет задолженности, проверенный в судебном заседании, мировой судья находит правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика относительно произведенного расчета не поступило.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Как пояснил представитель истца, истец со своей стороны добросовестно исполнял обязанности перед ответчиком по подаче через присоединенную сеть природный газ, который ответчик получал в полном объеме.
 
    При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена.
 
    Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.
 
    Таким образом, ответчики состояли в договорных отношениях с истцом в силу ст. 539 ГК РФ и обязаны оплачивать принятый природный газ, однако свои обязанности исполняли не в полном объеме.
 
    Согласно подп. "в" п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 549 (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 354) поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, что ответчик Матвеева О.Н. не исполняла свои обязательства по оплате потребляемого природного газа более, чем в течение 3 расчетных периодов подряд.
 
    В связи с невыполнением Матвеевой О.Н. своих обязанностей по оплате коммунальной услуги, истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> был вынужден в соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 549 (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> N 354) произвести приостановление своих обязательств по поставке природного газа по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий <НОМЕР> от <ДАТА3>. В соответствии с Договором оказания услуг по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа <НОМЕР> от <ДАТА10>, ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" обязуется оказывать <ОБЕЗЛИЧЕНО> услуги по ограничению, прекращению и возобновлению подачи газа Покупателям на основании его распоряжения при нарушении покупателями сроков оплаты поданных им топливно-энергетических ресурсов, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется оплачивать данные услуги на основании "Прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". Во исполнение вышеуказанного договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатило ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" стоимость услуги по прекращению подачи газа по адресу: <АДРЕС> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11>, реестром абонентов на прекращение и возобновление подачи газа за октябрь 2013 года.
 
    Согласно положению ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Так же согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик каких-либо объяснений или возражений по иску, доказательств оплаты потребленного природного газа суду не представил.
 
    Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности позволяют мировому судье вынести решение об удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Удовлетворяя исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Матвеевой О.Н. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы, связанные с приостановлением обязательств по поставке газа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.Г. Балабашина