Решение от 17 июля 2014 года №2-522/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-522/2014
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-522/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Людмилы Васильевны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Благовещенскому отделению №8636 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Медведева Л.В. обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Благовещенскому отделению №8636 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
 
    Истица Медведева Л.В. в судебное заседание не прибыла, суду направила телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии.
 
    Как следует из представленного Медведевой Л.В. суду искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К моменту наступления смерти ФИО3, и ФИО2 проживали в селе Петруши Шимановского района. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства Медведева Л.В. не обращалась, поскольку ей не было известно о наличии наследства родителей. В мае 2014 года она, перебирая вещи, оставшиеся после родителей, обнаружила сберегательные книжки на имя ФИО2 и ФИО3, с денежными вкладами на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России». Нотариус отказала Медведевой Л.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу её отца ФИО2 и мамы ФИО3, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Иных наследников первой очереди по закону её родителей ФИО2 и ФИО3 не имеется. Наследство после смерти родителей истицы никто не принял. При жизни ФИО2 и ФИО3 завещания не оформили. Просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её мамы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти её родителей ФИО3 и ФИО2
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл. В деле имеется заявление от 17.07.2014 года за подписью юрисконсульта ОАО «Сбербанк России» Благовещенского отделения 8636, действующей на основании доверенности от 09.10.2013 года, о согласии с заявленными исковыми требованиями, и рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и.о. нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не прибыла, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца Медведевой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Как следует из свидетельства о смерти серии I-ЖО №303036, выданного администрацией <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 67 лет, место смерти – <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ода, произведённая Петрушинской сельской администрацией <адрес>).
 
    В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ЖО №303037, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 68 лет, место смерти – <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведённая Петрушинской сельской администрацией <адрес>).
 
    Стороной истца в обоснование заявленных требований представлены сберегательные книжки серии А В № на имя ФИО3 и серии А В № на имя ФИО2, открытые в Сберегательном банке СССР.
 
    В отзыве ответчика ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью юрисконсульта ФИО8, указано, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» установлены счета: № открыт в Дополнительном офисе №8636/168, <данные изъяты>, открыт в дополнительном офисе <данные изъяты>, по которым завещание отсутствует, положена компенсация. На имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» установлены счета: №№, открыт в дополнительном офисе №8636/168, ДД.ММ.ГГГГ года, и №№, открыт в дополнительном офисе №8636/168, ДД.ММ.ГГГГ, по которым завещание отсутствует, положена компенсация.
 
    Таким образом, на момент наступления смерти ФИО3 и ФИО2, которые проживали в селе Петруши Шимановского района Амурской области, принадлежали денежные средства на вкладах в ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. <адрес>, в графе «отец» записано «ФИО2», в графе «мать» ФИО3» (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, произведённая Петрушинским сельсоветом дер. <адрес>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная ГорЗаГСом <адрес>).
 
    Суд делает вывод о том, что истица Медведева Л.В., будучи дочерью умерших ФИО3 и ФИО2, является их наследником первой очереди по закону.
 
    Из пояснений истицы Медведевой Л.В. стало известно, что иных наследников первой очереди по закону, а равно наследников, претендующих на обязательную долю наследства, не имеется.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Истица Медведева Л.В. в обоснование заявленных требований сообщила суду, что о наличии наследства родителей ФИО3, и ФИО2 ей стало только в мае 2014 года, когда она впервые обнаружила сберегательные книжки родителей.
 
    Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу не было известно о наличии открывшегося наследства в виде денежных вкладов на имя ФИО3, и ФИО2 в ОАО «Сбербанк России», равно как о существовании у наследодателей иного имущества, которое могло бы являться предметом наследования, суд находит причину пропуска истцом Медведевой Л.В. срока для принятия наследства уважительной.
 
    Кроме того, истица Медведева Л.В. обратилась в суд с иском о восстановлении попущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев с того момента, как ей стало известно о наличии открывшегося наследства, которое до настоящего времени не было принято другими наследниками.
 
    Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Учитывая изложенное, суд, признав уважительной причину пропуска истицей Медведевой Л.В. срока для принятия наследства, считает необходимым восстановить Медведевой Л.В. срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти её родителей ФИО3 и ФИО2.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление Медведевой Людмилы Васильевны удовлетворить.
 
    Медведевой Людмиле Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке деревни <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родителей:
 
    - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведённая Петрушинской сельской администраций <адрес>);
 
    - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Петрушинской сельской администрацией <адрес>).
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: _________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать