Решение от 03 июня 2014 года №2-522/2014

    дело № 2-522/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сорочинский районный суд <адрес>, в составе председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,
 
    при секретаре Губарь Е.Ю.,
 
    с участием ответчика Карпова Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Карпову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ»(ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Карпову Д.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита в офертно- акцептной форме.
 
    В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита составила - <данные изъяты>, срок пользования кредитом - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по договору – <данные изъяты>.
 
    Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика счет №. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – платы за пропуск платежей; <данные изъяты> - проценты на просроченный долг.
 
    Просит взыскать с Карпова Д. А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Карпов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что кредит оформлял на строительство пристроя к жилому дому. Ежемесячный платеж по кредиту составлял <данные изъяты>. Его заработная плата составляла <данные изъяты>. У него на иждивении четверо малолетних детей, жена находится в декретном отпуске. Обещали помогать оплачивать кредит родственники. Более года как он не имеет постоянного места работы, а потому не имеет возможности погашать кредит. Все, что зарабатывает на «шабашках» тратится на питание детям. Сумму иска не оспаривает.
 
    Заявление ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    До принятия от ответчика признания иска судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исковые требования ответчик признал в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Таким образом, иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО), удовлетворить.
 
    Взыскать с Карпова Д. А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – платы за пропуск платежей; <данные изъяты> - проценты на просроченный долг.
 
    Взыскать с Карпова Д. А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Н.Н. Банникова