Решение от 05 февраля 2014 года №2-522/2014

    Дело № 2-522/2014                         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г.Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи          Нагиной О.Ю.
 
    при секретаре                                 Селезневе О.В.
 
    05 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Сидоренко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» обратился в суд с иском к Сидоренко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.
 
        В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сидоренко А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды (п. 1.1. кредитного договора), со сроком погашения кредита не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи. С ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, за возвратом которой истец неоднократно обращался к Сидоренко А.А.
 
    Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сидоренко А.А. был заключен договор о предоставлении кредита на кредитную карту № на условиях кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты>, со сроком окончательного расчета не позднее <данные изъяты> с даты фактической выдачи. С ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, за возвратом которой истец неоднократно обращался к Сидоренко А.А.
 
        По этим основаниям, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сидоренко А.А., с даты вступления в законную силу решения суда; расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сидоренко А.А., с даты вступления в законную силу решения суда; взыскать с Сидоренко А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом (в силу ст.ст.453, 809 ГК РФ) по договору №, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; взыскать с Сидоренко А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также проценты по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту №, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебное заседание представитель истца - ЗАО АКБ «Экспресс - Волга», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Сидоренко А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений на заявленные требования не представил.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительную причину неявки в суд не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сидоренко А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды (п. 1.1. кредитного договора), со сроком погашения кредита не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи ( л.д. 5-8 ).
 
    Погашение ежемесячных платежей заемщик обязан производить не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1 кредитного договора).При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать - пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 кредитного договора).
 
    Кредитные средства перечислены на счет Заемщика в банке, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору ( л.д. 11).
 
    Кроме того в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сидоренко А.А. был заключен договор о предоставлении кредита на кредитную карту № на условиях кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты>, со сроком окончательного расчета не позднее <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи (л.д.9-10).
 
    За пользование кредитными средствами по кредитной карте устанавливается ставка в размере <данные изъяты> % годовых. В случае неисполнения держателем своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, держатель обязуется уплатить банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по день просрочки.
 
    Кредитные средства перечислены на счет заемщика в банке. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства ( л.д. 9-10).
 
    Со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
 
    Истец неоднократно обращался к Заемщику с предложением принять меры к погашению обязательств Заемщика в добровольном порядке.
 
    Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>, из них: основная задолженность – <данные изъяты>; проценты — <данные изъяты>, пени по основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту № в общей сумме <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом — <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку длительное время платежи в погашение кредита не производились.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> и о расторжении кредитного договора, а также процентов за пользование кредитом (в силу ст.ст.453, 809 ГК РФ) по договору №, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> и о расторжении договора о предоставлении кредита на пластиковую карту №, а также процентов по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу подлежащими удовлетворению
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.55-56), данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Сидоренко А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Сидоренко А.А., с даты вступления в законную силу решения суда.
 
    Расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Сидоренко А.А., с даты вступления в законную силу решения суда.
 
    Взыскать с Сидоренко А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом (в силу ст.ст.453, 809 ГК РФ) по договору №, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Сидоренко А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также проценты по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту №, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: О.Ю.Нагина
 
    Мотивированное решение составлено судом 10 февраля 2014 года
 
    Председательствующий: О.Ю.Нагина