Решение от 20 июня 2014 года №2-522/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-522/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-522/2014
 
                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                          
 
 
«20» июня 2014 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района города Ульяновска Можаева С.А., при секретаре: Мирзаевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» к Семеновой М.А. о взыскании  задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальным услугам, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» обратилось в суд с иском к Семеновой М.А. о взыскании  задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 118 рублей 03 копейки, задолженность по иным коммунальным услугам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 043 рубля 61 копейку, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Определением суда от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РИЦ».  
 
    От представителя истца — Бояркиной И.Ю., действующей по доверенности от <ДАТА5>, в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Семеновой М.А. о взыскании  задолженности за содержание и ремонт жилья, иным коммунальным услугам, судебных расходов, в связи с тем, что необходимость в подаче иска отпала, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается, представителю истца разъяснены и понятны.  
 
    Ответчица Семенова М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.
 
    Судом установлено, что отказ от исковых требований представителем истца Бояркиной И.Ю. заявлен добровольно, полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается,  представителю истца были разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц  и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом и производство по делу прекращено.
 
      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» от исковых требований, заявленных к Семеновой М.А. о взыскании  задолженности за содержание и ремонт жилого помещения за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 118 рублей 03 копейки, задолженность по иным коммунальным услугам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5 043 рубля 61 копейка, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» к Семеновой М.А. о взыскании  задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, иным коммунальным услугам, судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
                Разъяснить, что в соответствии  со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья С.А.Можаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать