Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-522/2014
Дело № 2-522/2014
Решение
Именем Российской Федерации
с. Мраково 28 августа 2014 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
с участием представителя истца СКПК «Авантаж» Щербакова В.А. по доверенности,
ответчиков Ярмухаметовой Г.И., Нигматуллиной А.К.,
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Ярмухаметовой ФИО12, Рахматуллиной ФИО13, Нигматуллиной ФИО14 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
СКПК «Авантаж» обратился в суд с иском, указывая, что по договору временной финансовой помощи № <данные изъяты> истец выдал ответчику Ярмухаметовой Г.И. заем в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно пункта 1.1. Договора ВФП и графика платежей. В качестве поручителей по договорам поручительства № <данные изъяты> выступили Рахматуллина З.Г., Нигматуллина А.К., которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по Договору ВФП. Ответчиком обязательства не исполнены. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с Ярмухаметовой Г.И. взыскать задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафной неустойке за просрочку внесения доли займа <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Щербаков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.
Ответчик Ярмухаметова Г.И. исковые требования не признала, просила суд снизить размер процентов и неустойки, кредит не смогла оплачивать, так как заработная плата маленькая, дочь студентка, сын ездил на косметическую операцию, просила взыскать задолженность только с нее. Она не просила истца о предоставлении отсрочки, ей не было отказано в отсрочке. Не согласна с тем что с суммы кредита были удержаны взнос в резервный фонд разовый и членский взнос в страховой фонд всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик Нигматуллина А.К. исковые требования не признала, просила снизить размер процентов и членских взносов.А также не взыскивать сумму в <данные изъяты> рублей из долга, поскольку не согласна с тем, что с Ярмухаметовой Г.И. были удержаны суммы <данные изъяты> –взнос в резервный фонд разовый и <данные изъяты> членский взнос в страховой фонд ДД.ММ.ГГГГ при выдаче кредита. Было разъяснено, что эти суммы будут возвращены после оплаты кредита.
Ответчик Рахматуллина З. Г. о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.
В силу ст.811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Как установлено из договора займа № <данные изъяты>, Ярмухаметова Г.И. получила в СКПК «Авантаж» заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом достоверно установлено, что Ярмухаметова Г.И. получила заем, из расчета долга установлено, что Ярмухаметова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ погашение полученного займа согласно графика полностью не производила. Всего ею оплачено <данные изъяты> рублей
Из договоров поручительства № <данные изъяты> установлено, что Нигматуллина А.К., Рахматуллина З.Г. обязались в солидарном порядке отвечать перед истцом за надлежащее исполнение обязанностей Ярмухаметовой Г.И. по возврату займа, компенсационных взносов (процентов), штрафов и судебных расходов.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Суд считает, что поручители Нигматуллина А.К., Рахматуллина З.А. должны нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по займу, полученному Ярмухаметовой Г.И. с компенсационными взносами, поскольку Нигматуллина А.К., Рахматуллина З.А. по договору поручительства обязались солидарно отвечать, если Ярмухаметова Г.И. не исполнит свои обязательства предусмотренные договором займа, в том же объеме.
По квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ Ярмухаметовой Г.И. внесены: взнос в резервный фонд разовый в сумме <данные изъяты> рублей, членский взнос в страховой фонд в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно пп.2, п.1 статьи 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно положений о фондах в СКПК «Авантаж», о фонде взаимного страхования в СКПК «Авантаж» : в целях осуществления уставной деятельности Кооператив формирует фонды за счет следующих взносов : членский взнос в Страховой фонд, Членский взнос в Резервный фонд, целевые членские взносы; резервный фонд служит обеспечением обязательств Кооператива и используется для покрытия погашения образовавшейся просроченной кредиторской задолженности и т. д. ; страховые взносы уплачиваются всеми Пайщиками, получающими займы, пайщик вносит страховой членский взнос полностью при получении займа; в СКПК Авантаж в обязательном порядке создается Страховой фонд для покрытия задолженности пайщика в том числе и в случае невозможности взыскания просроченной задолженности по займам.
Доказательств, что ответчик Ярмухаметова добровольно, по своему желанию произвела оплату, по договору,- указанных взносов в деле нет. Договором займа не предусмотрены эти выплаты.
Кроме того, поручители не обязывались перед истцом нести ответственность за погашение указанных взносов. Указанные суммы подлежат исключению из суммы долга.
Проверив представленный расчет долга, согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ требования истца подлежит удовлетворению, подлежат взысканию солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей за минусом <данные изъяты> рублей членских взносов в страховой фонд и резервный фонд, удержанных с Ярмухаметовой при выдаче кредита незаконно, всего подлежит взысканию <данные изъяты>рублей, поскольку заемщик Ярмухаметова Г.И. нарушила условия договора, не выполнила своего обязательства по оплате займа в установленные сроки.
П. 1.1 Договора предусмотрено, что пайщик обязуется принять и возвратить заем на условиях договора, а также ежемесячно вносит компенсационные взносы из расчета 2,5% в месяц на остаток суммы займа.
П.2.3 при отсутствии согласия Кооператива на отсрочку размер взноса увеличивается до двухкратного размера до полного погашения просроченной задолженности.
Каких либо доказательств того, что Ярмухаметова Г.И. обращалась с заявлением об отсрочке уплаты долга и ей Кооперативом было отказано нет, Ярмухаметова Г.И. объяснила, что она не просила отсрочки, ей не было отказано в отсрочке.
Договором займа, его п.п. 2.3 не предусмотрено увеличение процентной ставки ( компенсационных взносов ) при просрочке платежа заемщиком, как мера ответственности.
Соглашением сторон ответственность заемщика за несвоевременную уплату займа определена в п.3.3 Договора, который не содержит каких либо оснований для увеличения размера процентов по договору займа в качестве обеспечительных мер по возврату займа.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что указываемый истцом расчет суммы процентов произведен неверно, поскольку оснований для двукратного увеличения процентов по договору займа не имелось.
С учетом изложенного, сумма компенсационных взносов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца должна быть определена следующим образом согласно расчета по договору займа: составит <данные изъяты>.
В остальной части компенсационных взносов отказать.
С Ярмухаметовой Г.И. подлежат взысканию членские взносы ( остаток задолженности по расчету истца ) согласно ее поручения от ДД.ММ.ГГГГ года за период до ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей.
Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом явной несоразмерности суммы задолженности по штрафной неустойке в <данные изъяты> рублей последствиям нарушения обязательства, полагает, что размер неустойки (пени), исчисленной истцом подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, учитывая небольшой срок просрочки в оплате долга. В остальной части неустойки отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 статьи 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Ярмухаметовой ФИО15, Рахматуллиной ФИО16, Нигматуллиной ФИО17 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы ( проценты) в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Ярмухаметовой ФИО18 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафной неустойке за просрочку внесения займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ярмухаметовой ФИО19, Рахматуллиной ФИО20, Нигматуллиной ФИО21 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждой.
Взыскать с Ярмухаметовой ФИО22 в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд со дня принятия в окончательном форме.
Председательствующий Ширшова Р.А.
